ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/6220.04.11
За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт»
про стягнення 1 743 231, 44 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Рямушкін Ш.Є.
від відповідача: Дзусенко Т.М., Смалій В.М.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 743 231, 44 грн. відповідно до кредитного договору № 010/93-12/43 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 25.12.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов вищезазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судових засіданнях 23.03.2011 р. та 13.04.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом оголошувались перерви.
У процесі провадження у справі представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що 25.12.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 010/93-12/43 на розвиток бізнесу строком до 17.12.2017 р. зі сплатою процентів в розмірі 12 % річних з 1-го по 6-й місяць кредитування, з 7-го місяця кредитування під 15, 5 % річних, а не 19 % як зазначає позивач. Крім того, зазначив, що на час розгляду справи відкрите виконавче провадження та здійснюється стягнення боргу з ТОВ «ВКП «Пласт»на користь АТ «Райффазен Банк Аваль»в розмірі 1 622 189, 86 грн. відповідно до виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 5549 від 16.12.2010 р.
У даному судовому засіданні представник позивача вимоги суду виконав частково.
Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Оскільки неналежне виконання позивачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.04.11 р. о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги суду у даній справі, а саме надати суду: оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 5549 від 16.12.2010 р. та відомості щодо його виконання. Крім того, надати письмові пояснення щодо зміни відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору № 010/93-12/43 (відновлювальна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 25.12.2007 р.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.
5. Звернути увагу учасників судового процесу у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.
27.04.11 о 10:25.