ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/38821.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 123 591, 46 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар згідно видаткових накладних № 000000116 та № 000000117 від 26.09.2008 р. у розмірі 123 591, 46 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов?язань щодо оплати отриманого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»заборгованість у розмірі 123 591, 46 грн., 1 235, 91 грн. -державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
20.04.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р., а саме: замість імені відповідача «ОСОБА_1»зазначити «ОСОБА_1».
Розглянувши вищевказане клопотання та дослідивши рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р., судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення судом допущено описку в імені відповідача, а саме -замість імені відповідача «ОСОБА_1»судом помилково зазначено ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає не можливе виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі № 51/388, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі № 51/388.
2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі № 51/388 замість імені відповідача «ОСОБА_1»читати: «ОСОБА_1».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. у справі № 51/388.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.