ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/14114.04.11
За позовомВінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
ДоВідкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
Простягнення 17000,00 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаУсков С.В.
Від відповідачаІвахненко І.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн. та пені в сумі 17000,00 грн.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що Відповідачем не виконується рішення Позивача №76-рш у справі №05-26.20.1/14-09, яким на Відповідача був накладений штраф в сумі 17000,00 грн., тому Відповідач повинен сплати штраф та пеню.
Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.10р., яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.10р., та набрало законної сили рішення Позивача №76-рш від 27.10.09р. у справі №05-26.20.1/14-09, яким на Відповідача був накладений штраф в сумі 17000,00 грн. було визнано протиправним та скасовано.
Ухвалою суду від 04.03.10р. провадження у справі було порушено, справу призначено до розгляду.
19.05.10р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №14/141, яким позов задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.10р. рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.10р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 27.01.11р. рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.10р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.08.10р. залишені без змін.
22.11.10р. Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.10р. у справі №14/141 за нововиявленими обставинами.
14.04.11р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі 14/141 рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.10р. у справі №14/141 було скасовано, розгляд справи №14/141 призначити на 14.04.2011 року на 10 год. 50 хв.
Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Відповідача суд, -
27.10.09р. Позивачем було прийняте рішення №76-рш у справі №05-26.20.1/14-09, яким на Відповідача був накладений штраф в сумі 17000,00 грн.
05.02.10р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.10р. були задоволені позовні вимоги Відповідача, рішення Позивача №76-рш від 27.10.09р. у справі №05-26.20.1/14-09, яким на Відповідача був накладений штраф в сумі 17000,00 грн. було визнано протиправним та скасовано.
07.09.10р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.10р. у справі №2-а-4914/09/0270 постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.10р. залишено без змін.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про захист економічної конкуренції»за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; накладення штрафу.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Отже, Позивач має право приймати рішення, в тому числі про накладення на суб'єктів господарювання штрафу, який повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня отримання відповідного рішення, рішення органів Позивача є обов'язковими для виконання.
Як встановлено судом 27.10.09р. Позивачем було прийняте рішення №76-рш у справі №05-26.20.1/14-09, яким на Відповідача був накладений штраф в сумі 17000,00 грн.
Як встановлено судом 05.02.10р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.10р. були задоволені позовні вимоги Відповідача, рішення Позивача №76-рш від 27.10.09р. у справі №05-26.20.1/14-09, яким на Відповідача був накладений штраф в сумі 17000,00 грн. було визнано протиправним та скасовано. 07.09.10р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.10р. у справі №2-а-4914/09/0270 постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.10р. залишено без змін.
З наведеного вбачається, що рішення Позивача яким на Відповідача був накладений штраф та яке є підставою позовних вимог Позивача визнано протиправним та скасовано, відповідно на час вирішення спору у Відповідача відсутній обов'язок зі сплати штрафу та відповідно пені, тому у позові Позивачу слід відмовити.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У позові відмовити повністю.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 21.04.11р.