ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 42/423 19.04.11
За позовомДержавного підприємства "ТВК"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Катрін",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки"
провизнання недійсним договору
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Пастернак Л.І. -представник
від відповідача-1 Чмут С.В. -представник
від відповідача-2 не з'явились
На розгляд Господарського суду Одеської області передані позовні вимоги Державного підприємства "Південь" про визнання недійсними договорів № 30/9 від 30.07.2009 та № 11/07 від 30.07.2009, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс-Катрін" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки".
Під час розгляду справи Державним підприємством "ТВК", яке є правонаступником Державного підприємства "Південь", подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить визнати недійсним договір про надання послуг № 30/9 від 30.07.2009, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс-Катрін" та Державним підприємством "Південь".
В судовому засіданні 22.03.2011 представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначає, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги, а саме: про визнання недійсним договору про надання послуг № 30/9 від 30.07.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс-Катрін" та Державним підприємством "Південь".
Також позивач подав пояснення, в яких зазначає, що ним вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки" не пред'явлено, а тому, вважає, що відсутня необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки", як іншого відповідача.
Відповідач-1 проти позову заперечує.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011 відкладено розгляд справи на 19.04.2011.
В судовому засіданні 19.04.2011 представник позивача подав пояснення до позову, в яких зазначає, що позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки" не пред'являє та просить виключити останнього з переліку відповідачів.
В судовому засіданні 19.04.2011, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників, для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність направити судові запити до:
- Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України щодо надання інформації про результати розгляду кримінальної справи № 222-21, порушеної за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовими особами ДП "Південь" своїм службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
- Податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Одеській області щодо надання інформації про результати розгляду кримінальної справи № 201201000061, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Представники відповідача-2 в судове засідання, призначене на 22.03.2011, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2011 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Направити запит до Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України щодо надання інформації про результати розгляду кримінальної справи № 222-21.
4. Направити запит до Податкової міліції Державної податкової адміністрації України в Одеській області щодо надання інформації про результати розгляду кримінальної справи № 201201000061.
5. Зобов'язати:
сторін -надати суду докази на підтвердження виконання договору № 30/9 від 30.07.2009;
позивача - надати суду:
- докази на підтвердження викладених у позовній заяві та уточненій позовній заяві обставин;
- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача-1;
відповідача-2 -надати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова