ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/5512.04.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Миколаївської філії
до
про Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
стягнення шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 3 901,09 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача
від відповідача Великородний А.В. представник
Лінкевич О.В.- представник
Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Миколаївської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 3 901,09 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі полісу (договору) добровільного страхування транспортного засобу № 19-78972 від 28.03.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого автомобіля NISSAN, державний номер НОМЕР_1 страхувальнику ОСОБА_1 -власнику пошкодженого автомобіля позивачем виплачено страхове відшкодування, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2., що керував транспортним засобом -автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, та який визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем. Оскільки вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу залишені відповідачем без відповіді, відшкодування не здійснено, спір передано на розгляд суду.
Відповідач заперечень проти позову не навів. Зазначив, що цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 дійсно застрахована відповідачем згідно поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6374156 від 15.05.2008.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін Господарський суд міста Києва
За договором добровільного страхування транспортного засобу (поліс №19-78972 від 28.03.2008), укладеного між Відкритим акціонерних товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в особі Миколаївської філії (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник), з урахуванням додаткової угоди від 30.07.2008, страхувальником застрахований транспортний засіб -автомобіль NISSAN X TRAIL CYT 2,5 LE, державний номер НОМЕР_1 та визначені страхові випадки, а також обсяг зобов'язань страховика.
15 вересня 2008 року м. Львові по вулиці Сахарова, 22 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобіля NISSAN, державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль NISSAN, державний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, про що свідчить довідка ВДАІ м. Львова.
Заявою від 17.09.2008 страхувальник повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля, що відповідно до договору страхування № 19-78972 від 28.03.2008 є страховим випадком.
Відповідно до висновку ДП «Експерт-Сервіс Авто»в м. Львові № 731/08 автотоварознавчого дослідження автомобіля NISSAN X TRAIL CYT 2,5 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 27.11.2008, вартість відновлювального ремонту транспортному засобу страхувальника становить 4 830,14 грн.
Згідно складеного страхувальником страхового акту № 45461 від 13.01.2009 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі вартості відновлювального ремонту ТЗ з вирахуванням безумовної франшизи і становить: 4 830,14 грн. -419,05 грн. = 4 411,09 грн. Виплата страхового відшкодування власнику застрахованого автомобілю здійснена позивачем платіжним дорученням № 242 від 05.02.2009 у розмірі 4 411,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 25.09.2008 у справі № 3-15605/2008р особою, винною у вчиненні 15.09.2008 ДТП по вулиці Сахарова, 22 в м. Львові, визнано водія транспортного засобу DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2. в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля DAEWOO, державний номер НОМЕР_2 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/6874156) строком з 15.05.2008 по 14.05.2009 .
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля NISSAN X TRAIL CYT 2,5 LE, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/6874156), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за страхування транспортного засобу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів поліс № 19-78972 від 28.03.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.2008.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача заяву №1263 від 11.09.2009 про відшкодування збитків, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування власнику застрахованого транспортного засобу за договором страхування № 19-78972 від 28.03.2008 в порядку регресу.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/6874156) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, але сума збитку в розмірі 4 411,09 грн., що визначена висновком товарознавчого дослідження № 7234/08 від 27.11.2008, як вартість відновлювального ремонту, відповідачем визнається.
З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування, зменшену на суму франшизи, передбаченої ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», позов підлягає задоволенню в обсязі заявлених позовних вимог.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Миколаївської філії (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237, р/р 2650300108005 в МФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 326739) 3 901 (три тисячі дев'ятсот одна) грн. 09 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата підписання рішення:18.04.2011