ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/9118.04.11
За позовом Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до Акціонерного товариства закритого типу науково-виробничого комплексу «Мікроклімат»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Філія Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України «Дарницька автомобільна база»
про визнання договору недійсним
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Коваль О.Б.
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійним договору № 173 від 24.02.2009 р., укладеного між Акціонерним товариством закритого типу науково-виробничого комплексу «Мікроклімат» та Філією Центрального територіального управління капітального будівництва «Дарницькою автомобільною базою». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директор філії не мав права підписувати вищезазначений договір без згоди начальника Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Філію Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України «Дарницька автомобільна база», призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2011 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представник позивача вимоги ухвали суду від 25.03.2011 р. виконав частково.
Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не з'явились, вимоги ухвали суду від 25.03.2011 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, неналежне виконання учасниками провадження у справі вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.05.2011 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2011 р. у невиконаній частині, а саме надати суду: довідки (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на травень 2011 р.; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного правочину сторонами.
3. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2011 р. у даній справі.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.
9. Звернути увагу учасників судового процесу у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.
11. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.
11.05.2011 о 11:00.