ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 28/5214.04.11
за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волошин Володимир Валерійович
про стягнення 4 909,00 грн.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 141/2011 від 17.03.2011
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 4 909,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 порушено провадження по справі № 28/52, призначено розгляд справи на 03.03.2011 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
На призначене судове засідання 03.03.2011 представник позивача та третя особа не з'явились, проте через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Ухвалою суду від 03.03.2011 слухання справи було відкладено на 29.03.2011.
У зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.03.2011, не відбулось.
Ухвалою суду від 31.03.2011 розгляд справи було призначено на 14.04.2011 та зобов'язано позивача подати суду:
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;
- довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;
- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву (для залучення до матеріалів справи);
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- довідку з банку (банківські виписки) про надходження коштів на розрахунковий рахунок закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" з 23.10.2008 по теперішній час від публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"; в разі відсутності надходження коштів надати підтверджуючі банківські документи;
- письмове обґрунтування підстав заявлених вимог до відповідача у справі, в тому числі щодо заявленого до стягнення розміру виплати з посиланням на межі відповідальності страховика встановлені у договорі (полісі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля марки "Деу" державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 (відомості щодо звернення з відповідним запитом до відповідача, докази що свідчать про відмову у наданні відповідної інформації, документів); копію договору (полісу) надати суду для долучення до матеріалів справи.
В судове засідання 14.04.2011 представник позивача з'явився, однак вимоги ухвали суду в повному обсязі позивачем виконано не було.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що невиконання позивачем вимог ухвали суду та неподання переліку витребуваних доказів, зокрема ненадання договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля марки "Деу" державний номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2, не надає суду можливості об'єктивно, всебічно з'ясувати всі обставини справи та вирішити господарський спір по суті.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючі викладені обставини, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду
Суддя О.С. Копитова