ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/25514.04.11
За позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»
Простягнення 4427461,22 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Савчук О.Г.
Від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Фірма "Укрспецсервіс" суму боргу в розмірі 4427461,22 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 26 грудня 2008 року по 09 червня 2009 року включно, складає 395508,65 грн.; сума простроченої заборгованості за основною сумою боргу становить 3500000,00 грн.; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами складає 64678,60 грн.; сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою боргу складає 467273,97 грн. за кредитним договором № 22.1/247-КЛТ-08 від 06.06.2008.
Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого 17.06.2009р. у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»було змінено на Публічне акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "УКРСПЕЦСЕРВІС" було укладено Кредитний договір №22.1/247-КЛТ-08
Згідно з п.1.1 Кредитного договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити (транші) в національній валюті України в межах загальної суми 3500000 грн. на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього Кредитного договору, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору заборгованість за кредитами, наданими за цим Кредитним договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 05 червня 2009р.
06 червня 2008 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору №22.1/247-КЛТ-08. Згідно з Додатковою угодою №1 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 1500000 гривень та встановив процентну ставку за користування кредитом в розмірі 25 % річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 05.06.2009 на рахунок Банку №20622999000290.980.
09 червня 2008 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №2 до кредитного договору до кредитного договору №22.1/247-КЛТ-08. Згідно з Додатковою угодою №2 Банк надав Позичальнику кредит (транш) в сумі 2000000 гривень та встановив процентну ставку за користування кредитом в розмірі 25 % (двадцять п'ять процентів) річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 05 червня 2009 року на рахунок Банку №20622999000290.980.
30 січня 2009 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду №3 до кредитного договору №22.1/247-КЛТ-08. Згідно з Додатковою угодою №3 Сторони домовились, що проценти, нараховані за період з 26.12.2008 року по 25.02.20009 року будуть сплачені Позичальником у строк до 31.03.2009 року включно.
Таким чином, Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повністю, у відповідності з умовами Кредитного договору та Додатковими угодами №1, №2 до нього надав Відповідачу кредит у сумі 3500000 (три мільйони пятсот тисяч) гривень, шляхом перерахування на його поточний рахунок №26006000000099.980 у AT «РОДОВІД БАНК», що підтверджується випискою з рахунку № №26006000000099.980.
У відповідності до Кредитного договору, Додаткової угоди №1, Додаткової угоди №2, Додаткової угоди №3 Відповідач зобов'язався повернути Позивачу кредит не пізніше 31 березня 2009 та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1. договору банк надає позичальнику кредити, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів,
Згідно п.2.2. договору, кредити видаються на наступні цілі поповнення оборотних коштів підприємства та інші господарські потреби, пов'язані з веденням статутної діяльності.
Відповідно до п.2.7.1. договору розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування грошових сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором.
Проценти за користування кредитами, наданими відповідно до додаткових угод, нараховуються банком щомісячно, 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних додаткових угодах, та дати вказаної в п.1.2. договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних додаткових угодах. (п.2.7.2. договору).
Відповідно до п.3.4.3. відповідач зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в пункті 2.7.4 договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами.
Проценти за користування кредитами сплачуються на рахунки банку, що вказані у відповідних додаткових угодах.
Згідно п.3.4.4. відповідач зобов'язаний повністю погасити заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, у строк, встановлений пунктом 1.2. цього договору, на рахунки банку, що вказані у відповідних додаткових угодах.
Відповідно до п.3.4.8. договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити банку пеню від суми простроченого платежу, за кожний день такої прострочки, в розмірі подвійної облікової стави Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором в частині сплати кредиту, процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Факт наявності боргу у Відповідача за договором кредиту у сумі 3 500 000 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, заявлена до стягнення позивачем, складає 395 508,65 грн., і тому ця сума має бути також стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов'язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Але вимога позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основною суму боргу у сумі 467 273,97 грн. підлягає задоволенню частково, у сумі 370 424,65 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 64 678,60 грн. підлягає задоволенню частково, у сумі 43 594,56 грн., оскільки, у відповідності до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій (пені, штрафу, неустойки) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тому позов в цій частині може бути задоволений у межах цього строку.
Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 370 424,65 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 43 594,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами,,
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами та пені у сумі 370 424,65 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 43 594,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги в частині стягнення 3 500 000 грн. заборгованості за кредитом, 395 508,65 грн. заборгованості за процентами, 370 424,65 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 43 594,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В решті частини стягнення пені суд відмовляє, з підстав вищезазначених.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розмір задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Укрспецсервіс»(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 24, код ЄДРПОУ 19475970) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) 3 500 000 грн. заборгованості по кредиту, 395 508,65 грн. процентів, 43 594,56 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 370 424,65 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 24 820,76 грн. державного мита та 229,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
В решті частини пені відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 19.04.2011р.