ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 46/8818.04.11
За позовом Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного закладу “Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці ДТГО “Львівська залізниця”
До Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс”
Простягнення 38 240,74грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаОСОБА_1. -представник за довіреністю від 01.04.2011 р.
Від відповідача не з'явився
Від прокуратурине з'явився
Чернівецький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного закладу “Вузлова клінічна лікарня станції Чернівці ДТГО “Львівська залізниця” звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІнтерТрансПоліс” 34 036,49 грн. заборгованості за договором від 29.02.2008 р. № ЛЗ ІТР № НСМД -2008/11, 2 284,87 грн. пені та 1 919,38 грн. 3 % річних.
Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2011 р. № 46/88, яку призначено до розгляду на 04.04.2011 р.
Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2011 р. з метою належного повідомлення відповідача про судове засідання та через неналежне виконання сторонами вимог ухвали суду від 17.03.2011 р.
У судове засідання, призначене на 18.04.2011 р., з'явився представник позивача, який не подав суду документи і докази, які були витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал від 17.03.2011 р. та 04.04.2011 р. не виконав.
Від прокуратури уповноважений представник також не з'явився.
На вказаних підставах суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 46/88 на 13.05.2011 р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35.
2. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати прокурора: надати суду, станом на час розгляду справи, довідки про наявність позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
4. Повторно зобов'язати позивача: надати суду, станом на час розгляду справи, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача, копії установчих та реєстраційних документів, докази на підтвердження часткового погашення боргу відповідачем, оригінали доданих до позовної заяви документів у засідання суду для огляду.
5. Повторно зобов'язати відповідача: надати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, докази належної оплати за договором, зустрічний розрахунок, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, довіреність представника у матеріали справи.
6. Повторно зобов'язати сторін: провести двосторонню звірку розрахунків та надати складений акт звірки суду, а в разі наявності розбіжностей в сумах -надати мотивоване письмове обґрунтування та документальне підтвердження своїх правових позицій.
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов'язковість судового рішення, яким є дана ухвала.
Суддя Л.В. Омельченко
13.05.2011 о 12:20.