ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/10719.04.11
За позовом Державного підприємства "Волинський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою"
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах"
Третя особа:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області
про стягнення 30 940,22 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Вдовенко Н.В. представник за довіреністю №389 від 18.04.11.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Волинський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах" про стягнення 30 940,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 01.07.04 р. між Сторонами було укладено Договір №1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Цей договір балансоутримувача був укладений на виконання Договору оренди державного нерухомого майна №168 від 20.12.04 р., укладеного між Третьою особою та Відповідачем. Позивач стверджує, що Відповідач, порушуючи умови Договору оренди та Договору балансоутримувача , перестав у повній мірі сплачувати рахунки по комунальним платежам та утримання приміщення, а також орендну плату. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість:- по договору оренди державного нерухомого майна №168 від 20.12.04 р. у розмірі 4 102,71 грн, з них 2 861,72 грн - заборгованість по орендній платі; 231,59 гррн - 3 % річних; 1009,40 грн- інфляційні збитки; - по договору №1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.07.04 р. в розмірі 26 837,51 грн, з них 18 728,27 грн - заборгованість по орендній платі; 1520,28 грн- 3% річних, 6 588,96 грн - інфляційні витрати.
Ухвалою суду від 31.03.11 порушено провадження у справі №40/107 та призначено до розгляду на 19.04.11. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області.
15.04.11 Третя особа через службу діловодства суду подала пояснення по суті позовних вимог.
У судове засідання, призначене на 19.04.11, представник Позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою Відповідача виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2011 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати:
Позивача надати суду:
- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на час розгляду справи;
- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;
- довідку про наявність рахунків в банківських установах; -
- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження/ненадходження від відповідача грошових коштів за договором оренди № 168 від 20.12.2008 р. за період з 20.12.2008 по день розгляду справи із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.
Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.