01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
22.04.11№ 05-5- 49 / 4377
Суддя , розглянувши
Заяву Компанії "Верісанто ЛТД" (VERISANTO LTD)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест"
про порушення справи про банкрутство
Компанією "Верісанто ЛТД" (VERISANTO LTD) подана заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" про порушення справи про банкутство
Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, а саме: заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, однак зазначена стаття не передбачає можливості порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за відсутністю доказів безспірності вимог кредитора (кредиторів).
Абзац 6 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, які підтверджують неплатоспроможність боржника.
Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого рахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із закінченням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;
Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006р у справі №3/157.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що грошові вимоги ініціюючого кредитора грунтуються на визнаній претензії.
Однак, визнана у встановленому порядку претензія виключена з переліку документів за якими проводиться виконання органами державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень, який набрав чинності. Отже, з дати набрання чинності названим законом претензія до боржника та її визнання боржником не приймаються органами ДВС як виконавчі документи.
У доданих Вами до заяви про порушення справи про банкрутство №8/04 від 15.04.2011р. відстуні докази безспірності, що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Не подано доказів сплати державного мита та витрат на і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку
Платіжні документи про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу подаються до суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Вами надано ксерокопію квитанції № 76 від 01.03.2011р. про сплату державного мита та ксерокопію квитанції № 74 від 01.03.2011р.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини з підстав викладених нижче.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, усі, додані до заяви про порушення справи про банкрутство вих. №8/04 від 15.04.2011р., ксерокопії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам, так як на них відсутній напис "Згідно з оригіналом", назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і"підпис".
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.
Додана до заяви про порушення справи про банкрутство № 8/04 від 15.04.2011р. ксерокопія поштової квитанції № 4757 від 13.04.2011 р. не може вважатися належними доказами, оскільки не може свідчити про відправлення відповідачеві копії заяви про порушення справи про банкрутство № 8/04 від 15.04.2011р. (не можна відправити копію позовної заяви про порушення справи про банкрутство № 8/04 13.04.2011р., яка буде створена у майбутньому).
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
Заяву про порушення справи про банкрутство № 8/04 від 15.04.2011р. і додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна