ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/5815.04.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд»
Про зміну порядку виконання ухвали від 04.02.2011 про затвердження мирової угоди
Суддя Івченко А.М.
Представники сторін:
Від заявника Пустовойтов Д.М. -представник;
Від відповідача не з'явився
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України затверджено мирову угоду від 26.01.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд», а провадження у справі № 61/58 припинено.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну порядку виконання ухвали суду від 04.02.2011 про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 по справі № 61/58 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»призначено на 15.04.2011.
В судове засідання представник позивача з'явився, надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну порядку виконання ухвали суду від 04.02.2011.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заява про зміну порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди мотивована тим, що відповідач не належним чином виконує умови мирової угоди, у зв'язку із чим позивач просить змінити порядок виконання ухвали господарського суду м. Києва від 04.02.2011 про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий та стягнути з відповідача заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно із п. 1.3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.
Доказів існування обставин, що ускладнюють виконання ухвали або роблять його неможливим заявником не надано.
Положенням п. 3.9.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 визначено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
З огляду на наведене, правові підстави для задоволення заяви позивача відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»про зміну порядку виконання ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2011 у справі № 61/58 відмовити.
Суддя А.М.Івченко