ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 11/7319.04.11
За позовомКомунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чолі ЛТД"
простягнення 25 592,74 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача Цибка Д.В. -директор
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чолі ЛТД" заборгованості за надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території по договору № 153 від 01.09.2003 у розмірі 25 592,74 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2011 відкладено розгляд справи на 19.04.2011.
Представники позивача в судове засідання, призначене на 19.04.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку. Позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується підписом його представника у розписці про відкладення розгляду справи.
Позивачем та відповідача вимог ухвал суду повторно не виконано, витребуваних судом документів не подано.
В судовому засіданні 19.04.2011 представник відповідача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/73.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/73.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №11/73.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/73.
3. Відкласти розгляд справи на 04.05.2011 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати (повторно):
позивача -надати суду:
- належним чином засвідчені копії рахунків на утримання будинку та прибудинкової території та за комунальні послуги, за заявлений до стягнення період;
- докази на підтвердження того, що відповідач станом на даний час знаходиться в орендованому приміщенні площею 102,3 кв.м по вул. Червоноармійській, 23 літ. В;
- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з січня 2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чолі ЛТД" в рахунок оплати платежів за Договором № 153 про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території від 01.09.2003;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
відповідача -надати суду:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
6. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
9. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.
Суддя Ю.М. Смирнова