ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/11819.04.11
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ - Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
третя особа ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 660,90 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача Руденко О.О. -дов. № 04/01-11_Р від 04.01.2011 р.
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
в судовому засіданні 19.04.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 660,90 грн.
05.04.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/118, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 19.04.2011 року.
В судове засідання, призначене на 19.04.2011 року, з'явився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали. Клопотань від відповідача та третю особу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.
Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
04.08.2009 року між ОСОБА_2 (надалі - страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ - Страхування" (надалі - позивач) було укладено договір страхування наземного транспорту № CLA 0675 від 04.08.2009 року (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі - автомобіль Toyota).
15.07.2010 року на перехресті вулиць Я.Колоса та Кіпріянова в місті Києві відбулося зіткнення автомобіля Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, із автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «Мегапринт Сервіс», під керуванням ОСОБА_1
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1, був пошкоджений.
Зіткнення відбулося в результаті порушення громадянином ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2010 року, справа № 3-5342/2010.
Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 225 від 12.08.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, складає 2 605,08 грн.
На підставі Страхового акту № АС-002866 від 08.11.2010 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 2 170,90 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером № 130 від 11.11.2010.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної застрахованому автомобілю Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП в розмірі 2 170,90 грн.
З Довідки УДАІ ГУМВС України в місті Києві № 2745 від 16.07.2010 року вбачається, що автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, належить ТОВ «Мегапринт Сервіс», а водій ОСОБА_1 є його працівником.
З аналізу постанови та документі про дтп суд дійшов висновку, що автопригода сталась в робочий час працівником ТОВ «Мегапринт Сервіс»ОСОБА_1 Доказів які б спростовували це суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «Мегапринт Сервіс»зобов'язано відшкодувати шкоду, завдану його працівником ОСОБА_1 під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОЦПВВНТЗ № ВС/9445760 від 14.01.2010 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Зважаючи на положення п. 12.1 ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Полісом ОЦПВВНТЗ № ВС/9445760 передбачена франшиза у розмірі 510,00 грн.
Таким чином, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 1 660,90 грн.
Отже, згідно полісу на відповідача було покладено обов'язок відшкодувати позивачу спричинену при експлуатації транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, шкоду в розмірі 1 660,90 грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з Заявою № 15/04/8.04/501-10 від 30.11.2010 року з вимогою виплати страхового відшкодування, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
12.01.2011 року позивачем було отримано відповідь на регресну вимогу, в якій відповідач просив надати документи, що підтверджують законність підстав керування ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.
19.01.2011 року позивачем було надіслано відповідачу лист № 15/04/8.5/041-11 від 18.01.2011 року та додані до нього документи а саме: копію подорожнього листа від 15.07.2010 року, копію наказу № 12/24-08 від 24.12.2008 року, копію довіреності № 04/01-11_Р від 04.01.2011 року. Зазначені документи були отримані відповідачем 21.01.2011 року, що підтверджується належним чином засвідченою копією повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення через не підтвердження правомірності керування ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.
Таким чином, у відповідача перед позивачем виникло зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 1 660,90 грн.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 1 660,90 грн. грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідачем, відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України, не надано суду належних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, б-р Л.Українки, 26 (юридична адреса), 04071, м. Київ, вул.. Щекавицька, 55 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 32382598) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при примусовому виконанні рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ - Страхування" (08131, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.. В.Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят),90 грн. страхового відшкодування, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.Д. Курдельчук
дата складення 21.04.2011