ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/796-5/4414.04.11
За позовом
ДоАкціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”
1. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна”
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Сек'юрітіс”
3. Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”
4. Київська міська рада
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватна компанія з обмеженою відповідальністю BUSINESS LTD”
Провизнання права власності
За зустрічним позовом-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Сек'юрітіс”
До1. Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”
2.Колективного товариства “Агроспецтранс”
Про визнання недійсними договорів
За зустрічним позовом-2 Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”
До 1. Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”
2. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна”
Про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та стягнення упущеної вигоди
Судді Бондаренко Г.П. (головуючий)
Мудрий С.М.
Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались.
На новому розгляді знаходиться справа № 7/96-5/44 за первісним позовом Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”до 1. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна”; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Сек'юрітіс”; 3. Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”, 4. Київська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватна компанія з обмеженою відповідальністю BUSINESS LTD”про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), та зустрічні вимоги Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”до Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”2. Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна”про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії та стягнення упущеної вигоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 року у справі №7/796-5/44 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково -дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
21.02.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №12284/10-15 від 09.02.2011р., разом з матеріалами справи, в якому зазначено про повернення матеріалів справи №7/796-5/44 та залишення без виконання ухвали суду від 08.09.2010р.
У зв'язку з тим, що суддя Іванова Л.Б. призначена на посаду судді Вищого господарського суду України та враховуючи те, що з 01.01.2011р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, розпорядженням № 7/796-5/44 від 11.03.2011р. у справі здійснено автоматичний розподіл справи №7/796-5/44.
21.03.2011 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді Чеберяк П.П., Мудрий С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2011р. поновлено провадження у справі №7/796-5/44, розгляд справи призначено на 06.04.2011р.
11.04.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.03.2011р. про поновлення провадження у справі.
Нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено оскарження ухвал господарського суду про поновлення провадження у справі, отже відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 року у справі №7/796-5/44 окремо від рішення місцевого господарського суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
У зв'язку з неможливістю оскарження ухвали, зазначена апеляційна скарга та матеріали справи №7/796-5/44 не підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.
Суд наголошує сторонам, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Подача апеляційних скарг на ухвали, які не підлягають оскарженню (не виносились у справі) є зловживанням стороною своїми процесуальними правами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, господарський суд, -
Апеляційну скаргу вх. №06-292/2722 від 11.04.2011 року та додані до неї документи повернути Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс».
Судді Г.П. Бондаренко (головуючий)
С.М. Мудрий
П.П. Чеберяк