ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/4010.02.11
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду
у справі за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський”
про стягнення грошових коштів в сумі 350 000,00 грн
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. за довіреністю б/н від 13.10.10 р.
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 29.10.10 р.
На розгляд Господарського суду м. Києва передана заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрземресурс" від 17.12.10 №01-12-10/г.с. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 13.01.11 суддя Пукшин Л.Г. прийняла до розгляду заяву про видачу виконавчого документу та призначила заяву до розгляду на 10.02.11.
У судове засідання, призначене на 10.02.11, представники Сторін з'явилися.
Представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №40/40 у зв'язку з оскарженням рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрземресурс" від 17.12.10 по справі № №01-12-10/г.с., за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" про стягнення грошових коштів.
На обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі Відповідач надав належним чином завірену копію ухвали Господарського суду м.Києва по справі №49/42 про призначення заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрземресурс" від 17.12.10 по справі № №01-12-10/г.с. до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011.
В мотивувальній частині клопотання Відповідач вказав на те, що факт перебування в провадженні господарського суду справи №49/42 свідчить про наявність обставин, передбачених ст.79 ГПК України, необхідних для зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За результатами обговорення суд встановив, що справа №40/40 та справа №49/42 пов'язані між собою. Це підтверджується тим, що рішення суду у справі №49/42 може встановити факти, що матимуть преюдиційне значення для справи №40/40.
Перш за все в результаті прийняття рішення у справі №49/42 вирішиться питання стосовно доцільності видачі наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрземресурс" від 17.12.10 по справі №01-12-10/г.с.
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (ч.1 ст.79 ГПК України).
За таких обставин, керуючись ст. ст.79,86, ГПК України, ст.55-57 ЗУ "Про третейські суди", суд-
1. Зупинити провадження у справі №40/40.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №40/40.
Суддя Пукшин Л.Г.