ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/7217.05.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»
До відповідача 1 Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»
До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Центр плюс»
До відповідача 3 Київського державного дослідного заводу «Еталон»
Треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Асса»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Таурус»
Про визнання недійсним договору № 106 від 08.09.2004
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Хрипун О.О.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників процесу:
не викликались
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд»до акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Центр плюс»та Київського державного дослідного заводу «Еталон»про визнання недійсним договору № 106 від 08.09.2004.
Ухвалою суду від 03.02.2006 (суддя Домнічева І.О.) було порушено провадження у справі № 2/72.
Під час розгляду справи до участі в останній було залучено як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Асса»та товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Таурус».
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 06.07.2007 розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Домнічева І.О. (головуюча), Ковтун С.А. та Літвінова М.Є.
Розпорядженням виконуючого обов'язки заступника голови господарського суду міста Києва розгляд справи було доручено здійснювати колегії суддів у складі: Домнічева І.О. (головуюча), Літвінова М.Є., Демидова А.М.
Відповідач-2 звернувся з заявою про відвід судді Домнічевої І.О.
Ухвалою голови господарського суду міста Києва від 22.08.2007 р. вказану заяву було залишено без задоволення, розгляд справи ухвалено здійснювати у наступному складі суддів: Ковтун С.А. (головуючий), Демидова А.М., Літвінова М.Є.
Позивачем було подано докази припинення держаної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Асса»та товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Таурус».
Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та, крім попередньо заявлених вимог, просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця-Центр плюс»повернути об'єкт незавершеного будівництва у власність позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Столиця-Центр плюс»проти позову заперечило, у тому числі щодо вимог про повернення майна. Зокрема, відповідач посилається на те, що внаслідок внесених змін щодо конструктивного рішення будівлі з переходом на каркасно-монолітний варіант та незадовільного стану придбаного об'єкту незавершеного будівництва, було розібрано будівлю та створено фактично новий об'єкт.
Ухвалою суду від 14.12.2007 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
Матеріали справи повернуто на адресу суду з висновком експерта.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у наступному складі суду: Ковтун С.А. (головуючий), Хрипун О.О. та Літвінова М.Є.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі.
3. Розгляд справи призначити на 17.06.2010 р. на 16.00 год.
4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун (головуючий)
Суддя О.О. Хрипун
Суддя М.Є. Літвінова