Запорізької області
14.04.11 Справа № 10/5009/415/11
Суддя Алейникова Т.Г.
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон”, м. Запоріжжя
про розірвання договору та повернення предмету лізингу
представники сторін:
Від позивача - Лєсков О. М., на підставі довіреності № 06-07/10-ДП від 06.07.2010р.;
Від відповідача - Кузьмінова О. В., на підставі довіреності б/н від 10.12.2010р.;
Севастьянов Р. Ю., на підставі довіреності б/н від 07.04.2011 р.
суддя Алейникова Т.Г.
14.04.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позов про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) від 27.03.2008 № 080327/ОЛ-01220, зобов'язання Відповідача повернути Позивачу предмет лізингу, а саме автокран КС-45717 К-1 (шасі КАМАЗ - 53229).
Відповідач по суті позовних вимог не заперечив, просив надати відстрочку виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
27 березня 2008 року між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та ТОВ «Промислово-будівельна компанія «АКВІЛОН»було укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 080327/ОЛ-01220 (Договір).
У відповідності до пункту 1.1 Договору його предметом є надання Лізингодавцем в користування придбаного Лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Предметом лізингу за Договором є транспортний засіб автокран КС-45717 К-1 (шасі КАМАЗ - 53229) вартістю 1 146 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.
Згідно пункту 2.1Договору строк лізингу становить 36 (Тридцять шість) місяців з дня
підписання Акту приймання-передачі предмету лізингу.
Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків.
Внаслідок укладення Договору та дій Позивача щодо передачі предмета лізингу Відповідачу, між сторонами виникли зобов'язання, врегульовані статтею 806 Цивільного кодексу України.
На виконання умов Договору Позивачем було передано Відповідачу майно на підставі акту приймання-передачі предмета лізингу від 12.06.2008.
Пунктами 1.1, 3.3 Договору передбачено, що Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.
Відповідно до пункту 3.10 Договору склад лізингових платежів обумовлюється сторонами згідно Цивільного, Господарського кодексів України та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», чинними у редакції на дату підписання Договору та включає в себе, зокрема, винагороду Лїзингодавця за отриманий предмет лізингу.
Додатком № 2 до Договору погоджений графік сплати лізингових платежів.
У відповідності статей 173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
З огляду на те, що Відповідач порушив умови Договору, для Позивача подальші договірні відносини з Відповідачем втратили будь-який інтерес.
Згідно пункту 17.2, пункту 17.3 та підпункту 17.3.2 на вимогу Лізингодавця (ТОВ «Перша Західно - Українська Лізингова Компанія») Договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у випадку коли Лізингоодержувач (ТОВ «ПБК «Аквілон») не сплачує лізинговий платіж в повному обсязі протягом одного місяця з дня настання строку платежу, встановленого у Графіку сплати та нарахування лізингових платежів.
Позивач неодноразово намагався вжити заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідного листа-вимоги № 369 від 24.02.2009 (копія додається) та № 1395 від 27.10.2009 (копія додається) щодо повернення предмета лізингу, сплати заборгованості та штрафних санкцій (ст. 19 ЦК України), однак Відповідачем не було вжито жодних дій, спрямованих на відновлення порушеного права.
Внаслідок невиконання Відповідачем зобов'язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів позивачем заявлено вимогу про повернення наданого у лізинг майна (предмету лізингу). В пункті 1.5 Договору вказано (цитата): «Предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії цього Договору і після його закінчення підлягає поверненню Лізингодавцю». (п. 1 ст. 321 ЦК України).
Також, пункт 13.1 Договору вказує, що після закінчення строку дії даного Договору, Лізингоодержувач повертає предмет лізингу Лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу, за адресою вказаною Лізингодавцем.
При цьому пункт 1 статті 321 ЦК України підкреслює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В свою чергу і пункт 1 статті 785 ЦК України наголошує, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Відповідно, Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо повернення предмету лізингу, про що свідчить відсутність належно підписаного Акту приимання-передачі, що передбачено п. 13.2 Договору.
Пункт 1 ст. 387 ЦК України зазначає (цитата): «Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним».
В свою чергу, пункт 1 статті 1212 Цивільного кодексу України вказує, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, Позивач всупереч умовам Договору і приписам чинного законодавства України без достатньої правової підстави зберігає в своєму володінні автокран КС-45717 К-1 (шасі КАМАЗ - 53229).
А припис п. 1 ст. 1213 ЦК України наголошує, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю. Суд клопотання про відстрочку виконання рішення задовольнив, відстрочивши виконання рішення суду на 3 місяці.
Відповідно до вимог Декрету КМУ “Про державне мито” державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також з позивача на користь державного бюджету України, т.я. позивачем заявлено дві немайнові вимоги.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати договір оперативного лізингу (оренди) від 27.03.2008 № 080327/ОЛ-01220, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45, п/р 22600101752046 в ЗФ «Укрексімбанк», МФО 313979, код ЄДРПОУ 33869975 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 4-а, 2 під'їзд, 4 поверх, п/р 26005600325246 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 31362539.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45, п/р 22600101752046 в ЗФ «Укрексімбанк», МФО 313979, код ЄДРПОУ 33869975 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 4-а, 2 під'їзд, 4 поверх, п/р 26005600325246 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 31362539 предмет лізингу, а саме автокран КС-45717 К-1 (шасі КАМАЗ - 53229). Відстрочивши виконання рішення суду на 3 місяці. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45 п/р 22600101752046 в ЗФ «Укрексімбанк», МФО 313979, код ЄДРПОУ 33869975 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 4-а, 2 під'їзд, 4 поверх, п/р 26005600325246 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 31362539, 170 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 4-а, 2 під'їзд, 4 поверх, п/р 26005600325246 в ЛОФ АКБ Укрсоцбанк», МФО 325019, код ЄДРПОУ 31362539 на користь державного бюджету України 85 грн. держмита. Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 15.04.11