Запорізької області
14.04.11 Справа № 10/5009/1050/11
Суддя Алейникова Т.Г.
м. Запоріжжя
За позовом: ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1, Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя
До відповідача: ЗАТ “ВЕСТА”, м. Запоріжжя
Про стягнення суми 4 478,71 грн.
представники сторін:
від позивача: Крутас О.І. на підставі довіреності № 1732 від 28.12.10
від відповідача: не з'явився
суддя Алейникова Т.Г.
14.04.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 4 478, 71 грн. заборгованості за Договором № 1926 від 21.03.1996.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
Центр телекомунікаційних послуг № 1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»є безбалансовим спеціалізованим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що діє на підставі Положення, і відповідно до пунктів 3.5.4, 3.5.5 Положення про Центр Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»має право: від імені ВАТ «Укртелеком» направляти претензії та позови і отримувати відповіді на них; від імені ВАТ «Укртелеком»представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами.
На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003р., "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. №720 (далі - Правила), договору № 1926 від 21.03.1996 "Про надання послуг електрозв'язку" (далі - Договір), Позивач надав Закритому акціонерному товариству "ВЕСТА" (Відповідач) послуги електрозв'язку, а Відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати ці послуги за кредитною системою.
Свої обов'язки за Договором Позивач виконав в повному об'ємі, щомісячно надаючи Відповідачу послуги електрозв'язку.
Згідно пункту 2.3.1 Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги електрозв'язку.
Щомісяця, простою кореспонденцією Позивачем направлялись рахунки за надані послуги електрозв'язку для оплати.
16 грудня 2010 року Відповідачу повторно рекомендованим листом були направлені рахунки для сплати.
У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Однак, Відповідач не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого за станом на 01.11.03 (період розрахунку заборгованості: з липня 2009 року по листопад 2009 року) утворилася заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги, а саме:
за липень 2010 року сума в розмірі 525 грн. 61 коп., за серпень 2010 року сума в розмірі 1 305 грн. 53 коп.; за вересень 2010 року сума в розмірі 758 грн. 60 коп.; - за жовтень 2010 року сума в розмірі 755 грн. 57 коп.
Всього сума заборгованості відповідача по оплаті послуг складає 3 899 грн. 47 коп.
Таким чином, Відповідач не дотримується вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ухиляється від оплати вартості наданих Позивачем послуг телефонного зв'язку, не виконує договірні зобов'язання, що є, відповідно до ст. 218 Господарського Кодексу України, підставою для господарсько - правової відповідальності.
Згідно статті 216 ГКУ, за порушення в сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до порушника господарських санкцій.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до частини 2 статті 625 ЦКУ, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Виходячи з цього, сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість у зв'язку з встановленим індексом інфляції, складає 438 грн. 03 коп.
Сума трьох відсотків річних за прострочення сплати суми основного боргу, складає 141 грн. 21 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає 4 478 грн. 71 коп., в т.ч.:
- основний борг - 3 899 грн. 47 коп.;
- індекс інфляції - 438 грн. 03 коп.(за строк згідно доданих розрахунків);
- 3% річних - 141 грн. 21 коп.
Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 4 478, 71 грн. заборгованості.
Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ВЕСТА", 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 31, код ЄДРПОУ 19282484 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», 69001, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 (за телекомунікаційні послуги) р/р 26009408 (оплата судових витрат) у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м. Запоріжжя), МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385, 4 478, 71 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 15.04.11