31.03.11р.Справа № 38/168-10
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа: комунальне житлове-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне житлове-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.10р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
23.02.11р. справа №38/168-10 повернута до господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі №38/168-10 у зв'язку з тим, що заявлене експертом клопотання №07/2610/2611/2285 від 12.10.10р. про надання технічного паспорту КП МБТІ на приміщення яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 81 не виконано.
24.02.11р. господарським судом поновлено провадження у справі №38/168-10.
Ухвалами від 24.02.11р., 10.03.11р., 24.03.11р. господарський суд зобов'язував позивача подати письмові пояснення відносно невиконання вимог експерта щодо надання документів, необхідні для проведення експертизи.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивач витребувані судом документи не надав.
Ухвалами від 24.02.11р., 10.03.11р., 24.03.11р. господарський суд зобов'язав сторін забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.
Вимоги суду позивачем виконані не були, поважних причин їх невиконання останнім не вказані, неявка представника позивача у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Е.М. Бондарєв