Ухвала від 01.04.2011 по справі 5005/4216/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.11р.

Справа № 5005/4216/2011

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петромакс «Гірнича та будівельна техніка», м. Дніпропетровськ

про визначення вартості робіт та стягнення 81 738 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

- позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, оскільки:

? позовна заява містить вимогу майнового характеру про стягнення 81 738 грн. 00 коп. -заборгованості за виконані на підставі домовленості роботи, при зверненні з якою державне мито повинно бути сплачено у розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пункт "а" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито") та вимогу немайнового характеру -визначення вартості робіт по ремонту молоту Фрактум 200 (екскаватора Komatsu PC 450) у розмірі 96 000 грн. 00 коп., при зверненні з якою державне мито повинно бути сплачено у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт "б" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 "Про державне мито");

- тобто, державне мито за позовом повинно бути сплачено у сумі 902 грн. 38 коп., у т.ч.: 817 грн. 38 коп. - державне мито за вимогу майнового характеру та 85 грн. 00 коп. - державне мито за вимогу немайнового характеру, а згідно платіжного доручення від 28.01.2011р. №56 державне мито позивачем сплачене лише у сумі 817 грн. 38 коп.

Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 21 арк., у т.ч. платіжні доручення від 28.01.2011р. №56 та №57.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО