29.03.11р.Справа № 5005/1980/2011
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 69 091, 80 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивачаОСОБА_3, дов. від 25.08.10р.;
Від відповідачаОСОБА_4, дов. від 25.03.11р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з останнього на свою користь 69 091, 80 грн. боргу та 6 909, 18 грн. штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 926 від 22.12.10р. щодо своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідач згідно відзиву на позовну заяву (вх. № 21474/11 від 29.03.11р.) проти задоволення позову заперечує, посилаючись на сплату суми основного боргу в розмірі 69 091, 80 грн., просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6 909,18 грн. штрафу та вказує на те, що у тій редакції договору поставки, яка підписувалась та укладалась відповідачем, взагалі не були передбачені будь-які штрафні санкції за невиконання грошових зобов'язань.
В судовому засіданні 29.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Згідно договору поставки № 926 від 22.12.10. (далі - Договір), укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та відповідачем у справі (покупець), постачальник зобов'язується на умовах цього договору передати сільськогосподарську продукцію у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього відповідну грошову суму на умовах цього договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору асортимент, ціна та кількість по партіям товару, який складає предмет цього договору, попередньо узгоджується сторонами і визначаються в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Документом, що підтверджує узгодження відповідної партії товару за ціною, в кількісному виразі та відповідному асортименті, є накладна, підписана представниками сторін.
Загальна вартість Договору визначається як сума вартості товару, отриманого від постачальника на підставі товарних накладних. Належним чином підписані сторонами і скріплені печатками або штампами накладні виконують функції специфікації і є невід'ємною частиною цього договору. Покупець сплачує за товар постачальнику вартість, що зазначена у товарних накладних. Ціна у товарних накладних вказана та, що діяла на момент поставки з урахуванням ПДВ, та вважається узгодженою між постачальником та покупцем при наявності підписів та печаток уповноважених осіб в накладних, з якими передавався товар покупцю (п.п. 2.1., 2.2. Договору).
Згідно п. 3.1. Договору оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесення готівкою в касу його підприємства. Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару протягом 1 (одного) календарного дня з моменту отримання від постачальника товару.
За порушення термінів, зазначених в п. 3.1. цього договору, понад 20 календарних днів покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 10% від суми грошової заборгованості (п. 6.2. Договору).
Позивачем на підставі видаткової накладної № 63636 від 28.12.10р. заявлено до стягнення суму залишку заборгованості у розмірі 69 091, 80 грн. та 6 909, 18 грн. штрафу.
На час розгляду справи відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 69 092, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 118 від 03.03.11р., з огляду на що суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 6 909, 18 грн. штрафу.
Доводи відповідача щодо підписання договору у редакції, яка не місить п. 6.2., судом відхиляються, оскільки позивачем в судовому засіданні наданий для огляду оригінал Договору поставки № 926 від 22 грудня 2010 р., підписаний сторонами та скріплений печатками, копія якого міситься у матеріалах справи.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 69 091, 80 грн. боргу.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікайний номер НОМЕР_2) 6 909, 18 грн. штрафу; 760, 01 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко