01.04.11р.
Справа № 5005/1420/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосервісна компанія "Етос
До: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
Про: визнання договору оренди нерухомого майна діючим
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ТОВ ЕК «Етос плюс»(позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області ( відповідач) про визнання діючим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.02.06р. №12/02-2247-ОД, укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наявність листів відповідача №05-03-07337 від 01.09.09р. та №11-03-10630 від 28.12.10р., якими відповідач повідомив позивача про припинення дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-2247-ОД від 01.02.06р. (укладеного між сторонами). За твердженням позивача, вказані дії відповідача суперечать приписам ст. 26 Закону України “Про оренду державного та коммунального майна” та п.10.1. спірного договору; відповідач неправомірно відмовив позивачу в продовженні строку дії спірного договору.
Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області ( відповідач) відзиву на позов не надало. Представник відповідача (Доброгорський О.В.) у судовому засідання повідомив суд, про наявність рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10р. у справі №27/219-10(33/143-10), між тими ж сторонами; вищезазначеним рішенням суду було встановлено факти припинення дії спірного договору оренди.
Ухвалою суду від 10.02.11р. зупинено провадження у справі №5005/1420/2011 до часу розгляду Дніпропетровськім апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ЕК "Етос Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.10р. у справі №27/219-10(33/143-10).
17.03.2011р. позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням чинності постанови ДАГС від 01.03.11р. у справі №27/219-10(33/143-10).
Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили його зупинення відпали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Поновити провадження у справі №5005/1420/2011.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2011р. на 9:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.
3. Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням змісту постанови ДАГС від 01.03.11р. у справі №27/219-10(33/143-10).
4. Відповідачу - надати відзив на позов з урахуванням змісту постанови ДАГС від 01.03.11р. у справі №27/219-10(33/143-10).
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
А.М. Матевосян