31.03.11р.Справа № 5005/2462/2011
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1: виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-2: комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-3: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 07.04.2010 року, представник; ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.08.2000 року
Від відповідача-1: Сова Ю.В., довіреність від 10.11.2010 року №7/26-3089, спеціаліст 1 категорії
Від відповідача-2: не з'явився
Від відповідача-3: не з'явився
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:
- визнати незаконними та скасувати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту щодо торгівельних комплексів на території АДРЕСА_1;
- зобов'язати комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" скасувати запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на торгівельні комплекси на території АДРЕСА_1;
- судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.
Залучення відповідача-3, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, до участі у справі позивач пояснює тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, вимоги до відповідача-3 позивач не заявляє.
Виконавчий комітет Криворізької міської ради просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач-1 зазначає про непідвідомчість господарському суду вимог, заявлених позивачем, а також просить застосувати строки позовної давності.
У судове засідання, яке відбулося 31.03.2011 року представники відповідачів - 2, 3 не з'явилися.
21.03.2011 року від року від комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації" надійшло клопотання, яким просить винести ухвалу про закриття провадження в частині притягнення КП ДОР "Криворізьке БТІ" у якості відповідача. Своє клопотання відповідач-2 обґрунтовує тим, що при провадженні за подібними позовами КП ДОР "Криворізьке БТІ" повинно залучатися у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки не має жодного відношення до виникнення, переходу або припинення прав власності та не має на меті оспорювання наявності або відсутності такого права. Крім того, відповідач-2 зазначає, що КП ДОР "Криворізьке БТІ" здійснює управлінські функції, а тому судові спори в яких виступає позивачем чи відповідачем мають розглядатися відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 відзиву на позов не надав.
У судовому засіданні 31.03.2011 року позивач заявив клопотання про витребування від комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації" інформацію за яким номером і від якої дати було зроблено запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на торгівельні комплекси та території АДРЕСА_1.
Клопотання судом задоволено.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів - 2, 3, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 квітня 2011 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Відповідачу-2:
- інформаційну довідку щодо особи (осіб), яка є власником нерухомого майна - торгівельного комплексу та території АДРЕСА_1;
- надати інформацію за яким номером і від якої дати було зроблено запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на торгівельні комплекси та території АДРЕСА_1;
Відповідачу-3:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва