29.03.11р.Справа № 38/23-09
За заявою прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград
про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. у справі №38/23-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріват-Істейт ЛТД", м. Дніпропетровськ
до державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд", м. Першотравенськ
про визнання права власності
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Аніпченко В.В. - наказ №522 від 13.12.10р., голова ліквідаційної комісії
Від Західно-Донбаської ОДПІ: Улан Н. В. - дов. №36338/9/10 від 31.12.10р.
В засіданні приймали участь: Зима В.Б, - посвідчення №117, прокурор відділу прокуратури області
05.10.09р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №38/23-09 прийнято рішення про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Пріват-Істейт ЛТД" право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 1076,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
17.02.11р. до господарського суду надійшла заява прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. у справі №38/23-09.
Заява обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.10р. у справі №8/244-09, залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.10р. та ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.10р., визнані недійсними прилюдні (біржові) торги з реалізації майна ДВАТ "Першотравенське ШБУ 4", що відбулись 25.06.09р. на Промисловій товарній біржі. Тобто, проведення публічних (відкритих) торгів по продажу майна ДВАТ "Перштравенське ШБУ 4", які проводились 25.06.09р. на Промисловій товарній біржі, з порушенням вимог чинного законодавства України, встановлено у справі №8/244-09, в якій суд першої та апеляційної інстанції всебічно та повно дослідив докази щодо неправомірності проведення біржових торгів та реалізації активів банкрута, яке знаходилось в податковій заставі, та судові рішення які підтримав Вищий господарський суд України. У зв'язку з цим, не може бути визнано право власності на нежитлову будівлю за ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД".
Ліквідатор ДВАТ "Перштравенське ШБУ 4" ДП ДХК "Дніпрошахтобуд" заперечує проти задоволення заява за нововиявленими обставинами оскільки із самої заяви Західно-Донбаської ОДПІ вбачається, що податкова інспекція дізналася про наявність судового рішення про визнання права власності по справі №38/23-09 від 05.10.09р. при розгляді в апеляційній інстанції апеляційної скарги ТОВ "Приват-Істейт ЛТД" по справі №8/244-09. Рішення господарського суду від 31.05.10р. по справі №8/244-09 набрало законної сили 13.07.10р., у зв'язку з чим, строки подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. у справі 38/23-09 податкової інспекцією пропущено, тобто становить більше двох місяців.
Також, голова ліквідаційної комісії ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД" вказує на те, що строки подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. у справі №38/23-09 податкової інспекцією пропущено, тобто становить більше двох місяців.
Західно-Донбаська ОДПІ вважає, що визнання права власності на майно, згідно рішення господарського суду від 05.10.09р. по даній справі, зачіпає законні інтереси та стосується прав і обов'язків Західно-Донбаської ОДПІ, однак остання не була залучена до участі у справі, чим судом порушено норми ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, судом не було з'ясовано факту перебування (звільнення) активів ДВАТ "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" ДП ДХК "Дніпрошахтобуд" в податковій заставі та не застосовані норми матеріального права ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Крім того, Західно-Донбаська ОДПІ зазначає, що судом не було з'ясовано чи правомірно було оголошено ліквідатором проведення відкритих публічних торгів з продажу майна банкрута та не застосовані норми матеріального права ст.ст. 16, 26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також, ТОВ "Пріват-Істейт ЛТД" станом на 05.10.09р. та на теперішній час не сплатило вартість придбаного майна на біржових торгах.
29.03.11р. Західно-Донбаською ОДПІ надана інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видана КП Павлоградське МБТІ, яка містить записи про право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, за фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд заяви на 07.04.11р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Залучити у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_1.
3. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_2.
4. Зобов'язати Західно-Донбаську ОДПІ повідомити фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв