про повернення позовної заяви
31.03.11р.Справа № 5005/4166/2011
Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг
Відповідача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Кривий Ріг
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м. Кривий Ріг
Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, м. Кривий Ріг
Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Редакція газети "Зірка-4", м. Кривий Ріг
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги та доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, зокрема щодо прийняття відповідачем рішення про виключення позивачів зі складу учасників товариства саме 18.11.2009р.; не надано доказів направлення відповідачам та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (позивачем не надано фіскального чеку органу зв'язку, який свідчить про прийняття до відправлення поштової кореспонденції та являється єдиним доказом направлення).
Керуючись п.п. 3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.Є. Чередко