про повернення позовної заяви
31.03.11р.Справа № 5005/4149/2011
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
про стягнення 2025,55 грн.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога щодо стягнення пені.
Так, у залученому до матеріалів справи розрахунку вбачається, що пеню нараховано за період з 21.05.09р. по 02.02.11р., в той час як обгрунтувань, відносно порушень строків оплати за спірний період позовна заява не містить, як не містить і посилань на докази, які б підтверджували вказаний факт.
До того ж, сума основного боргу складається із заборгованості за період з жовтня по листопад 2009р. Наданий позивачем розрахунок суми основного боргу не містить посилань на період оплати в листопаді 2009р., враховуючи ту обставину, що об'єкт оренди було повернено 19.11.2009р.
Тобто, позивачем не надано і обгрунтованого розрахунку суми основного боргу.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 0902-13 від 09.02.11р. з додатками на 20 аркушах, в т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита № 1578 від 22.02.11р. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 1579 від 22.02.11р.
Суддя І.Ф. Мельниченко