24.03.11р.
Справа № 6/387-10
За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10 р.
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 257 550, 88 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Козак Т.В., довіреність б/н від 29.04.2010р.
від відповідача - Потуремець Т.І., довіреність №157/8 від 05.01.2011р.
17.02.2011 р. до Господарського суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. строком на три роки з 2011р. до 2013р. відповідно до узгодженого та підписаного між сторонами графіку від 09.02.2011р., з посиланням на те, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" 09.02.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" була досягнута домовленість стосовно розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. по справі № 6/387-10 та підписано Графік погашення заборгованості та очікування поточної плати в 2011-2013р.р. Сума сплати складає: у квітні 2012р.: 3% річних - 42 657,85 грн., інфляція - 281 567,79 грн., пеня - 100 000,00 грн., державне мито - 25 500,00 грн., витрати на ІТЗ - 236,00 грн.; у травні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у червні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у липні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у серпні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у вересні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у жовтні 2012р.: за активну електроенергію - 579 661,26 грн., за реактивну електроенергію - 57 204,68 грн.; у квітні 2013р.: за активну електроенергію - 579 661,24 грн., за реактивну електроенергію - 57 204,65 грн. (копію Графіку надав суду).
09.03.2011 р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви призначений на 24.03.2011 р.
24.03.2011 р. представник позивача в судове засідання з'явився, згідно відзиву на заяву (№ 2423 від 15.03.2011 р.) не заперечує проти надання судом розстрочки виконання рішення суду строком на три роки, відповідно до узгодженого між сторонами графіку погашення заборгованості.
24.03.2011 р. представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву підтримав.
Розглянувши подану заяву, господарський суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 6/387-10 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 6 955 935,10 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482, 686 456,13 грн. - заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 42 657,85 грн. -3% річних, 281 567,59 грн. - інфляційних втрат, 100 000,00 грн. - пені, 25 500,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочити виконання судового рішення строком на 1 (один) рік наступним чином: - в листопаді 2009 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в грудні 2009 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в січні 2011року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в лютому 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в березні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в квітні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в травні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в червні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в липні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в серпні 2011року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в вересні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в жовтні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,12 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. (з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р., яка набрала законної сили 21.12.2010 р.) у справі № 6/387-10 апеляційну скаргу Державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", залишено без задоволення, постановлено: рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. змінити, виклавши ч. 5 його резолютивної частини в наступній редакції: "Розстрочити виконання судового рішення строком на 1 (один) рік наступним чином: - в листопаді 2010 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в грудні 2010 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в січні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в лютому 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в березні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в квітні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в травні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в червні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в липні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в серпні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в вересні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,05 грн., - в жовтні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672 218,12 грн."
24.12.2010 р. Господарським судом видано наказ.
01.02.2011 р. до господарського суду Дніпропетровської області за вих. від 20.01.2001 р. надійшла постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.01.2011 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 23767070.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011 р. касаційну скаргу Державного підприємства виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р. у справі №6/387-10 залишено без змін.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У роз'ясненні пункту 2 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.96 р. Вищий арбітражний суд України наголошує, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку її задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 6/387-10 відповідно до узгодженого 09.02.2011 р. Графіку погашення заборгованості ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" за рішеннями суду та очікування поточної плати в 2011-2013р.р.: у квітні 2012р.: 3% річних - 42 657,85 грн., інфляція - 281 567,79 грн., пеня - 100 000,00 грн., державне мито - 25 500,00 грн., витрати на ІТЗ - 236,00 грн.; у травні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у червні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у липні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у серпні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у вересні 2012р.: за активну електроенергію - 1 159 322,52 грн., за реактивну електроенергію - 114 409,36 грн.; у жовтні 2012р.: за активну електроенергію - 579 661,26 грн., за реактивну електроенергію - 57 204,68 грн.; у квітні 2013р.: за активну електроенергію - 579 661,24 грн., за реактивну електроенергію - 57 204,65 грн.
Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.
Суддя
О.О. Коваленко