29.03.11р.
Справа № 5005/2547/2011
За позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави , Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг
До: Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», м. Кривий Ріг
Про: стягнення 298 441, 75 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від прокурора: не з'явився;
Від позивача: Кузьменко С.А. (дов. №1 від 16.12.10р.);
Від відповідача: не з'явився
Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави , Криворізької міської ради в особі КПТМ «Криворіжтепломережа»(позивач) звернувся з позовом до ЖБК «Машинобуівдник»( відповідач ) про стягнення 298 441, 75 грн. заборгованості ( з яких: 251 111, 13 грн. - основна заборгованість; 7 859, 94 грн. -пеня; 29 387, 52 грн. -інфляційні втрати та 10 083, 16 грн. - 3% річних ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №171 від 01.01.97р. за період з лютого 2008р. по листопад 2010р. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі з підстав , наведених у позові.
ЖБК «Машинобудівник»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання своєчасно повідомлявся судом на адресу, зазначену в позовній заяві та договорі №171 від 01.01.97р. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01.01.97р. між Криворізьким підприємством теплових мереж (правонаступник - КПТМ «Криворіжтепломережа», постачальник ) та ЖБК «Машинобудівник» (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання №171; відповідно до умов якого постачальник зобов'язався надавати споживачу теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару; а абонент зобов'язався здійснювати оплату за отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором. В п.26 договору сторони погодили, що плата за теплову енергію здійснюється споживачем платіжним дорученням до 25 числа, попереднього розрахункового періоду та кінцевий розрахунок за теплову енергію, оплата штрафних санкцій за порушення договірних відносин, пеня та інші платежі здійснюються 10-15 числа місяця, наступного за розрахунковим, по вимогам-дорученням, оформленим постачальником та направленими споживачу; у випадку не сплати рахунка по спливу 14 днів з дня його пред'явлення постачальник застосовує санкції, зазначені в п.11. дійсного договору. ( а.с.7-8).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та своєчасно виставляв відповідачу рахунки-фактури на оплату теплової енергії (а.с.14-24); натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором в період з лютого 2008р. по листопад 2010р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у зв'язку з чим ( згідно з наданим позивачем акту звірки розрахунків станом на 23.03.11р. ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 251 113, 13 грн. (а.с.64) Також прокурор , посилаючись на п.26. договору та приписи ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 7 859, 94 грн. -пені; 29 387, 52 грн. -інфляційних втрат та 10 083, 16 грн. - 3% річних. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині основного боргу , інфляційних втрат та 3 % річних . Одночасно в задоволенні позовних вимог про стягнення пені слід відмовити , оскільки умовами вищезазначеного договору не встановлено такого виду відповідальності за несвоєчасну оплату теплової енергії , як пеня.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-
1. Позовні вимоги прокурора задовольнити частково .
2. Стягнути з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37; код ЄДРПОУ 23065717) на користь позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; пот./рах.№2603413412245 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184): 251 111, 13 грн. - заборгованості; 29 387, 52 грн. -інфляційних втрат та 10 083, 16 грн. - 3% річних.
3. Стягнути з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37; код ЄДРПОУ 23065717) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 2 905, 82 грн. - витрат на сплату держмита.
4. Стягнути з відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37; код ЄДРПОУ 23065717) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, код 22050000, ЄДРПОУ 24246786): 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
5. В іншій частині позовних вимог відмовити .
Суддя Васильєв О.Ю.