про повернення позовної заяви
30.03.11р.
Справа № 5005/4115/2011
Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Кримського республіканського професійно-технічного навчального закладу "Керченський професійний ліцей сфери обслуговування", м. Керч АР Крим
до ТОВ "ІТЦ "Категорія техно", м. Дніпропетровськ
про стягнення 22877 грн. 09 коп.
Позивачем неповно (із скороченнями) вказане найменування відповідача.
Також Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, а саме: на зворотньому боці платіжного доручення №201 від 23.03.2011р. про перерахування суми 228,77 грн. держмита не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, оскільки не має підписів двох посадових осіб кредитної установи, яка проводила зарахування вказаних грошових коштів до Державного бюджету України.
Позовна заява датована 22.03.2011р., в той час як доданий до позовної заяви фіскальний чек свідчить про відправлення на адресу Відповідачу копії позовної заяви 17.03.2011р., тобто раніше ніж виготовлена позовна заява, що подана на розгляд господарського суду.
Таким чином, Позивачем не додані до позовної заяви належні докази про відправлення Відповідачам копії позовної заяви, із якою Позивач звернувся до господарського суду.
Вказані обставини свідчать про недотримання Позивачем вимог ст. 54 ч. 2 п. 2, ст. 56 ч. 1 та ст. 57 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, тому є підставою для повернення цієї позовної заяви без розгляду, згідно пп. 2, 4 і 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пп. 2, 4 і 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 17 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 23.03.2011р. № 201 про сплату держмита та № 203 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, конверт.
Суддя
І.М. Подобєд