про повернення позовної заяви
30.03.11р.
Справа № 5005/4104/2011
Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Саєнко і К", м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 232, 07 грн.
Позовна заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Саєнко і К" підлягає поверненню з наступних підстав:
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно інформаційного листа Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області № 02-13/1093 від 18.06.2010р. з 21.06.10 року при поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на рахунок № 31217264700005, ККД 22050003 "Надходження від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах". Разом з тим, згідно квитанції 21033.457.6 від 30.07.10р. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перерахована на невірний розрахунковий рахунок).
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивачем заявлено до стягнення 23 232, 07 грн., тобто сума держмита, що підлягає сплаті становить - 232, 32 грн. Разом з тим, згідно квитанцій: 21033.457.1 від 30.07.10р., 21033.457.3 від 30.07.10р. держмито сплачено у сумі 187, 00 грн.
Крім того, у разі наступного звернення слід звернути увагу на те, що квитанція 21033.457.1 від 30.07.10р. про оплату державного мита в розмірі 85, 00 грн. не може бути доказом оплати державного мита при подачі саме цього позову, з огляду на те, що позивач в позовній заяві просить стягнути заборгованість з орендної плати, а у вказаній квитанції призначення платежу зазначено "Державне мито, розірвання договору оренди, виселення".
Керуючись п. 4, 10 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
А.В. Єременко