30.03.11р.Справа № К39/4-09(К25/5-09(К39/98-08)
За позовом позивача-1 : ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,
позивача-2 : ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ,
позивача-3: ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ,
позивача-4: ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ,
позивача-5: ОСОБА_5, м.Дніпродзержинськ
позивача-6: ОСОБА_6, м.Дніпродзержинськ,
позивача-7: ОСОБА_7Є, м.Дніпродзержинськ,
позивача-8 : ОСОБА_8 ,м.Дніпродзержинськ,
позивача-9 : ОСОБА_9М, м.Дніпродзержинськ,
позивача-10: ОСОБА_10, м.Дніпродзержинськ,
позивача-11: ОСОБА_11, м.Дніпродзержинськ,
позивача-12 : ОСОБА_12, м.Дніпродзержинськ,
позивача-13: ОСОБА_13,м.Дніпродзержинськ,
позивача-14 : ОСОБА_14, м.Дніпродзержинськ,
позивача-15: ОСОБА_15, м.Дніпродзержинськ,
позивача-16: ОСОБА_16 м.Дніпродзержинськ,
позивача-17: ОСОБА_17, м.Дніпродзержинськ,
позивача-18 :ОСОБА_18, м.Дніпродзержинськ
до Закритого акціонерного товариства фірми "МЕБЛІ", м. Дніпродзержинськ
Третя особа: Відділ державної реєстрації виконкому Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача-1 ОСОБА_1
від позивачів 1,2,8 ОСОБА_19 дов. від 18.03.2011р.
від позивачів 6,7,8,16 ОСОБА_6 дов. від 27.10.2010р, 26.05.2010., 22.12. 2010р.
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
Позивачі звернулися до господарського суду з позовом до Відповідача, в якому просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ фірми „Меблі” від 14.10.2007 року.
Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів акціонерів було прийнято з численними порушеннями вимог законодавства, зокрема, акціонерам не була надана можливість ознайомитися з матеріалами пов'язаними з порядком денним загальних зборів від 14.10.2007 року, оскаржуваними загальними зборами були прийняті рішення з питань, які не були включені до порядку денного зборів, зокрема, щодо затвердження рішення про ліквідацію товариства, зборами були прийняті рішення про затвердження договорів купівлі-продажу майна товариства, а саме приміщень, які перебувають під арештом, накладеним державною виконавчою службою 05.10.2006 року, та інше.
Відповідач та Третя особа явку повноважених представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних та додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 13.04.2011р. о 14:00год., каб. 43.
Повторно зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2008р. до засідання подати; відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); документ на право ведення ТОВ "Реєстр" системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ фірма "Меблі" станом на дату проведення оскаржуваних зборів акціонерів; договір на ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів який укладено між Відповідачем та ТОВ "Реєстр" в 2005 році (оригінал для огляду, засвідчену копію для залучення до справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський