Ухвала від 30.03.2011 по справі 5005/4064/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.11р.

Справа № 5005/4064/2011

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, управління лісового та мисливського господарства у Дніпропетровській області в особі державного підприємства "Марганецьке лісове господарство", м. Марганець Дніпропетровської області

до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 721,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізький транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь державного підприємства "Марганецьке лісове господарство" заборгованість зі сплати за землю за період з січня 1990 року по січень 2011 року у розмірі 62 721,80 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Дорожнім комітетом профспілки державного підприємства "Придніпровська залізниця" земельна ділянка площею 1,7 га, на якій розташована база відпочинку "Січ" використовувалась без правовстановлюючих документів та без сплати орендної плати в період з січня 1990 року по січень 2011 року. Між тим, прокурором у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо існування підстав, передбачених чинним законодавством для стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою на користь позивача; не приведений розрахунок цієї заборгованості в якому було б вказано: період виникнення боргу, грошова оцінка земельної ділянки, річна (щомісячна) орендна плата та строки її сплати, не надано обґрунтованого помісячного розрахунку стягуваної суми за весь спірний період; не вказано, на підставі яких норм матеріального права позивач є стягувачем заборгованості з орендної плати. Доданий до позовної заяви розрахунок збитків лісогосподарського виробництва не є розрахунком заборгованості зі сплати орендної плати.

Крім того, позовна заява не містить посилань на законодавство, на підставі якого подається позов.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 37-ми аркушах.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва