24.03.11р.Справа № 5005/2842/2011
За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі
П-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
П-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 9 205,08 грн. за спожиту теплову енергію
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
прокурор - Овчар Т.В., старший прокурор, посвідчення № 223 від 17.10.08р.;
від позивача -1 - не з'явився;
від позивача -2 - Чабаненко Г.О., дов. № 5 від 16.12.10р.;
від відповідача - не з'явився.
Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію у сумі 8 101,07 грн., пеню - 212,43 грн., інфляційні втрати - 632,13 грн. та 3 % - 259,45 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів за отриману теплову енергію, покладених на нього за договором № 6272 від 31.03.2009р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Відповідач у призначені судові засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву від 23.03.11р. (а.с. 63) відповідно до якого, позовні вимоги визнає. Обставину несплати заборгованості відповідач пояснює важким фінансовим станом, через який відсутня можливість вчасно оплачувати виставлені рахунки позивача.
Позивач -1 в судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось
В судому засіданні 24.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача -2, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -
31 березня 2009 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - постачальник, позивач - 2) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач, відповідач) укладено договір № 6272 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 6.1 договору цей договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.
Згідно з п. 1.3 договору, постачальник постачає споживачу теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом тепло споживання з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.
Пунктом 3.1 договору встановлено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Споживач здійснює передплату у грошові формі, в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4. договору).
Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1Гкал.
На виконання умов договору протягом періоду з квітня 2009 року по грудень 2010 року включно Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію на загальну суму 8 101,07 грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 24-40).
Прокурор та позивач посилаються на ті обставини, що відповідачем виставлені рахунки не оплачено, заборгованість відповідача за період з квітня 2009 року по грудень 2010 року складає 8 101,07 грн., яка не оплачена, що і є причиною спору.
Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії у гарячій воді, строк оплати поставленої теплової енергії, є таким, що настав.
Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, станом на 23.03.11р., підписаного повноважними представниками сторін, підписи скріплено печатками, заборгованість відповідача на користь позивача складає 8 101,07 грн. (а.с. 66).
Доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не заперечив.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача-2 основного боргу у сумі 8 101,07 грн.
Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.03.2010р. по 31.01.2011р. у сумі 212,43 грн., інфляційні витрати за період з травня 2009 року по січень 2011 року у розмірі 632,13 грн. та 3 % річних за період з 16.05.2009р. по 31.01.2011р. у сумі 259,45 грн.
Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 3.3 договору, якщо споживач є суб'єктом другого сектору господарювання та не здійснив оплату за поставлену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 Договору, він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та стягнення штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача в частині стягнення пені обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що спір доведено до розгляду в суді з вини відповідача, на останнього покладаються судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50085, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448) основний борг у сумі 8 101,07 грн. (вісім тисяч сто одна грн. 07 коп.), пеню у сумі 212,43 грн. (двісті дванадцять грн. 43 коп.), інфляційні втрати у сумі 632,13 грн. (шістсот тридцять дві грн. 13 коп.), 3 % річних у сумі 259,45 грн. (двісті п'ятдесят дев'ять грн. 45 коп.), про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50085, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито у сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), про що видати наказ.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50085, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.Г. Назаренко
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 29.03.2011р.