про повернення позовної заяви
30.03.11р.
Справа № 5005/4033/2011
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків", м. Харків
до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 987 822,86 грн.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви додано ксерокопію квитанції №1/61 від 25.03.2011 року про сплату державного мита в сумі 25 500 грн. (що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року).
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До позову не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): надана до позовної заяви ксерокопія квитанції №2/61 від 25.03.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року) не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки належним доказом такої сплати є оригінальний примірник квитанції.
Керуючись п.п.4 ,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 18-ти аркушах, в т.ч. акт господарського суду Дніпропетровської області від
28.03.2011 року.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва