29.03.11р.
Справа № 5005/3276/2011
За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон", 52451, с. Малозахарино, Солонянський р-н, Дніпропетровська обл.
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03680, м. Київ, вул.Горького, 51
Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58
за участю Прокуратури Дніпропетровської області, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 38
про визнання недійсним п. 4.2.5 договору оренди нежитлових приміщень № 12/17-АД
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Галасун Г.І. - представник за довіреністю від 06.09.2010 року
Від відповідача Павлов А.Г. - представник за довіреністю від 09.03.2011 року
Від третьої особи-1 не з'явився
Від третьої особи-2 Іванченко І.С. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи за довіреністю № 89 від 28.03.2011 року
За участю Прокурора відділу прокуратури області Зіми В.Б. - посвідчення № 117 від 13.08.2007 року
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича спілка "Діон" про визнання недійсним п. 4.2.5 договору оренди нежитлових приміщень № 12/17-АД від 01.08.1999 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Акціонерним товариством закритого типу "Аграрно-виробнича спілка "Діон".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 4.2.5 договору оренди нежитлових приміщень № 12/17-АД від 01.08.1999 року на час його укладення суперечив вимогам ст. 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 17 Закону України "Про приватизацію державного майна", оскільки договір було укладено після набрання чинності Законом України "Про оренду державного та комунального майна", тому є недійсним згідно зі ст. 48 Цивільного кодексу Української РСР. Крім того, позивач зазначає, що після укладення спірного договору оренди, майно, що є об'єктом оренди, було передано у власність Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", тому відповідач втратив право на набуття права власності на об'єкт оренди в порядку, передбаченому для набуття у власність державного майна.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача пояснення по суті позову не надала, в судове засідання 29.03.2011 року не з'явилася.
Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні відповідача письмові пояснення по суті позову не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника Третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи у засіданні на 05.04.2011 року о 09:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2010 року (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
3. Третій особі-1 без самостійних вимог на стороні відповідача надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2010 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Третій особі-2 надати без самостійних вимог надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2010 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Прокуратурі Дніпропетровської області надати: письмові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2010 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя
С.П. Панна