22.03.11р.
Справа № 5005/1142/2011
За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніродзержинська Дніпропетровської обл. в інтерес держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центра електрозв'язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
прокурор - Киричок О.В., прокурор, посвідчення № 112 від 12.07.10р.;
від позивача - Шульга М.О., дов. № 43-мр від 24.01.11р.;
від відповідача - Корман Л.В., дов. № 3909 від 23.12.10р.
Прокурор Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Позивача - Дніпродзержинської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.02.2005 року №01986, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центра електрозв'язку № 3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", зареєстрованому в реєстрі 03.08.2006р за №040610600134, загальною площею 0,3284 га розташованої за адресою : вул. Стовби, 3А, м. Дніпродзержинськ.
Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.
Представник відповідача 22.02.11р. в судовому засіданні надав суду відзив від 21.02.2011р. № 77/7 на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.02.11р. по 03.03.11р., з 03.03.11р. по 22.03.11р.
22.03.11р. представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання у якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, надав докази укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 01986 від 02.02.2005р. між позивачем та відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача та відповідача суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 49 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі - припинити.
Суддя
Н.Г. Назаренко