24.03.11р.Справа № 5005/1648/2011
За позовом Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1,
м. Черкаси
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 65744 грн. 70 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність від 22.10.10р.
Від відповідача - ОСОБА_2, підприємець
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Позивач) звернулася із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 65 744 грн. 70 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушенні зобов'язання за договором поставки від 01.01.08р.
Відповідач у відзиві позов не визнав. Під час судового розгляду справи при укладенні акту звірки розрахунків з Позивачем підтвердив суму боргу, чим фактично визнав суму позову частково.
В судовому засіданні 24.03.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд -
Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець) був укладений договір поставки від 01.01.08р.
Відповідно до умов якого постачальник зобов'язується систематично постачати і передати у власність покупцю товар (продукти харчування) для використання його у торгівельній діяльності, а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його вартість на умовах договору (п.п. 1.1, 1.2 Договору).
Відповідно до п. 5.5 договору оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок згідно рахунку не пізніше 20 банківських днів з моменту отримання товару.
Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 79344 грн. 70 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 10, 12), які підписані обома сторонами та довіреностями ЯМХ № 131075 від 28.09.2008р., ЯМХ № 131076 від 12.11.2008р. (а.с. 11, 13) копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив частково у сумі 38100 грн., що підтверджується актом звірки від 01.03.11р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 41 244 грн. 70 коп. основного боргу.
Таким чином обґрунтованість позовних вимог на суму 41 244 грн. 70 коп. доводиться матеріалами справи і в цій частині підлягає задоволенню. Правомірність цих вимог узгоджується з наступними вимогами чинного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ч.1 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 41 244 грн. 70 коп. заборгованості - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
В решті позовних вимог суд відмовляє, оскільки не доводиться матеріалами справи.
З огляду на часткове задоволення позову судові витрати позивача по справі, що складають державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість на суму 41 244 грн. 70 коп., 412 грн. 44 коп. витрат на державне мито, 148 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено 30.03.11р.