29.03.11р.
Справа № 30/24-08(25/138-08(30/394(32/246)
За позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград
про визнання недійсним договору купівлі-продажу Третя особа із самостійними вимогами: колективне підприємство "Луч", м. Павлоград
про визнання права власності
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився Від відповідача: Губар В.І., довіреність №01-С-06 від 01.10.2008 року, представник; Савченко С.А., довіреність №01-С-10 від 01.05.2010 року, представник Від третьої особи: Авсєєвич Т.Ф., довіреність від 25.01.2011 року №5, юрисконсульт
В засіданні брали участь: Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №112
Прокурор м. Павлограда звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу державного майна цілісного комплексу, укладений 03.07.1996 року №162 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та організацією орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"; зобов'язати організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області цілісний майновий комплекс за договором купівлі-продажу №162 від 03.07.1996 року; накласти арешт на майно цілісного майнового комплексу за договором купівлі-продажу №162 від 03.07.1996 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір є наслідком злочину, є протиправним інтересам держави та суспільства, у зв'язку з чим він підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 49 Цивільного кодексу Української ССР 1963 року.
Третя особа із самостійними вимогами просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, розташованого в м. Павлограді по вул. Харківська, 3, вул. Інтернаціональна, 28, вул. Горького, 145, вул. Горького, 164 та об'єкти рухомого майна, які знаходяться за цими адресами (виробниче обладнання, верстати, транспорт, запчастини та комплектуючі) за колективним підприємством "Луч", вжити заходів до забезпечення вимог шляхом: накладення арешту на спірне майно, накладенням арешту на грошові суми організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч"; заборони організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" вчиняти дії щодо відчуження спірного майна; заборони КП "Павлоградському МБТІ" проводити державну реєстрацію права власності на все майно організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч".
Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" проти заявлених позовів прокурора м. Павлограда та колективного підприємства "Луч" заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.
Представник позивача у судове засідання, яке відбулося 29.03.2011 року не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача. необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 квітня року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Прокурору:
- докази на підтвердження того, що спірне майно знаходиться у відповідача;
Позивачу:
- письмові пояснення на заяву колективного підприємства "Луч" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані в м. Павлограді по вул. Харківська, 3, вул. Індустріальна, 28, вул. Горького, 145, вул. Горького , 164;
Третій особі:
- довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- правовстановлюючі документи (Статут);
- акт приймання передачі спірного майна від організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" до колективного підприємства "Луч";
- докази обліку на балансі підприємства спірного майна та докази реєстрації права власності за третьою особою на спірне майно.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва