28.03.11р.
Справа № 5005/1173/2011
За позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" (м. Дніпропетровськ)
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м.Дніпропетровськ)
Третя особа: Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м.Дніпропетровськ)
про визнання укладеним та дійсним додаток № 4/6 від 15.11.2010р. "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 17М від 29.01.2007р.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Запорожець Д.Б. - представник (дов. № 20 від 20.12.10р.)
від відповідача: Шкурко І.М. - юрисконсульт (дов. № 542 від 11.10.10р.)
від третьої особи: Гарбузенко О.В. - юрисконсульт (дов. № 735 від 21.06.10р.)
Закрите акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-відповідач); за участю Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-третя особа) про визнання укладеним та дійсним додаток № 4/6 від 15.11.2010р. "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 17М від 29.01.2007р. між позивачем та третьою особою, підписаний сторонами, без слів "Плата за перетікання реактивної електроенергії сплачується постачальнику електричної енергії", які були вписані відповідачем.
Строк вирішення спору закінчується 28.03.11р.
Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по 12.04.11р. включно
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору.
У судовому засіданні з'ясувалось, що для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно залучити до участі у справі спеціаліста відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" для дачі пояснень по справі.
Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити вказаного вище спеціаліста до участі у справі та зобов'язати його надати письмові пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, продовживши строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, а саме: по 12.04.11р. включно, у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, залучення спеціаліста для дачі пояснень.
Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі спеціаліста відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та зобов'язати його з'явитись у судове засідання для дачі усних пояснень по справі, а також надати письмові пояснення.
2. Копію ухвали направити відокремленому підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській області Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 17-а).
3. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5005/1173/2011 за клопотанням позивача з 29.03.11р. по 12.04.11р. включно.
4. Розгляд справи відкласти на 11.04.11 р. на 14 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.
5. До засідання подати:
Позивачу - надіслати копію позову залученому спеціалісту, надати докази такого направлення;явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - надіслати копію відзиву на позов залученому спеціалісту, надати докази такого направлення; вручити дану ухвалу спеціалісту, надати докази вручення; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі - явка в засідання представника обов'язкова.
6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя
І.Ю. Дубінін