25.03.11р.
Справа № 5005/3076/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про участь в експлуатаційних витратах в сумі 12 909 грн. 91 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 12 909 грн. 91 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про участь в експлуатаційних витратах №27-2439-01 від 21.12.2007р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2011р.
25.03.2011р. від Відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011р. про порушення провадження у справі № 5005/3076/2011.
Згідно з частиною другою статті 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскарження ухвали про порушення провадження по справі нормами ГПК України не передбачено.
Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. 77, 86, ч. 1, 6 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сервік" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011року про порушення провадження по справі.
Суддя
О.В. Ліпинський