Рішення від 08.04.2011 по справі 2-91/11

Справа № 2-91

2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.,

за участю позивача -ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих ДТП, мотивуючи тим, що 31.07.2010 року о 8.25 год. в с.Морське Березанського району по вул.Морська ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1103», державний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача який, рухався назустріч, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав значних механічних пошкоджень, та йому завдано моральну шкоду, яка полягає у завданні йому душевних страждань через протиправну поведінку до нього, через пошкодження його автомобіля та через позбавлення можливості використовувати автомобіль. Оскільки власником транспортного засобу є відповідач і постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2010 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП., позивач просив стягнути з нього завдані йому матеріальні збитки в сумі 80705,38 грн. , моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати в сумі 807,05 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.,а всього 86632,43 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що в результаті ДТП відповідачем заподіяно шкоду в сумі 100697,38 грн.,що підтверджується висновком спеціаліста-автотоварознавця. Страхова компанія виплатила йому за договором страхування 19992 грн., тому просив стягнути з відповідача за виключенням вказаної виплати по договору страхування - 80705,38 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати в сумі 807,05 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 86632,43 грн.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем позивача, оскільки на повороті росла висока трава і йому не було видно зустрічного автомобіля . На зустрічну смугу він виїхав, об'їжджаючи вибоїну на своїй смузі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються нормами ЦК України про відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що 31.07.2010 року року о 8.25 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», державний номер НОМЕР_1, власником якого він є, в порушення вимог п.10.1 ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілю позивача було завдано пошкодження і сума завданих збитків позивачеві внаслідок пошкоджень автомобіля складає 100697,38 грн. та , що Одеською філією ЗАТ «УЕСКа»позивачеві сплачено страхове відшкодування 19992 грн.

Зазначені обставини підтверджено постановою по справі про адміністративне правопорушення (а.с.18), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15), довідкою відділення ДАІ з ОАТ Березанського району (а.с.15), висновком спеціаліста-автотоварознавця (а.с.6-13), страховим актом №77 (а.с.17).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Частина 1 ст.22 ЦК України передбачає право особи, яка зазнала збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.

На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України підлягає відшкодуванню моральна шкода, завдана позивачеві неправомірними діями відповідача, яка полягає у душевних стражданнях, завданих позивачеві у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, пошкодженням майна позивача, та визначається судом відповідно до вимог ч.3 ст. 23 ЦК України з урахуванням характеру правопорушення, ступеню вини відповідача, глибини душевних страждань, позбавлення позивача можливості реалізації свого звичного життєвого укладу, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем визнано позов, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 807,05 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80705 (вісімдесят тисяч сімсот п'ять ) гривень 38 копійок в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, 5000 (п'ять тисяч) гривень в рахунок завданої моральної шкоди, 807 (вісімсот сім ) гривень 05 копійок в рахунок сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 86632 ( вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 43 копійки .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: