2а-437/11
Іменем України
15 квітня 2011 року Франківський районний суд м. Львова у складі: головуючої - судді Гінди О.М.
при секретарі Пивоварчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання неправомірними дій посадових осіб ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ВС 325092 від 27.11.2010 року, винесену начальником ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області Мицаком Б.Ф. Згідно постанови, позивач 13.11.2010 року о 21 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Патона керував автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1, будучи позбавленим спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною і просить таку скасувати, оскільки дійсно згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 10.11.2008 року він був позбавлений спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів на один рік, однак згідно постанови Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2009 року постанова від 10.11.2008 року скасована, а провадження по справі закрито.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи на підставі ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 27.11.2010 року начальником ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області Мицаком Б.Ф. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 згідно ст. 126 ч. 3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн.
Із постанови вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2010 року о 21 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Патона керував автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1, будучи позбавленим спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається з постанови Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2008 року ОСОБА_1 був позбавлений спеціального права на керування всіма видами транспортних засобів на один рік. Однак, згідно постанови Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2009 року, вищезазначена постанова суду скасована, а провадження у справі закрито.
З вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача, щодо скасування постанови є правомірним і така підлягає скасуванню, оскільки з поданих матеріалів не вбачається порушення правил дорожнього руху України.
Керуючись ст. ст. 7-14, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
позов задовольнити.
Скасувати постанову № ВС 325092 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року винесену начальником ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області Мицаком Б.Ф. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Гінда О.М.