Справа № 2-1324-138/11
17 березня 2011 року Трускавецький міський суд
в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ «Універсалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Універсалбанк»звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2007 року між ПАТ «Універсалбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 1414 на загальну суму 17 000,00 доларів США з датою погашення не пізніше 30.11.2028 року і сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування. За користування кредитними коштами понад строк користування, процентна ставка встановлювалася у розмірі 24 % річних. Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою про видачу готівки № 058В501073620004 від 28.12.2007 року. У відповідності до п. 3.4.2 Договору позичальник повинен своєчасно погашати заборгованість перед банком, однак свої зобов'язання відповідач не виконує, графіку погашення заборгованості не дотримується. Станом на 26.10.2009 року заборгованість боржника перед банком становить 24 778,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 196 713,22 грн., з них: заборгованість по кредиту 16 682,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 132 436,09 грн.; відсотки 4 736,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 37 599,51 грн.; підвищені відсотки 3 360,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 26 677,62 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання в якому вона просить слухати справу за її відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2007 року між ПАТ «Універсалбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL 1414 на загальну суму 17 000,00 доларів США з датою погашення не пізніше 30.11.2028 року і сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування. За користування кредитними коштами понад строк користування, процентна ставка встановлювалася у розмірі 24 % річних. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору і станом на 26.10.2009 року заборгованість відповідача перед банком становить 24 778,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 196 713,22 грн., з них: заборгованість по кредиту 16 682,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 132 436,09 грн.; відсотки 4 736,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 37 599,51 грн.; підвищені відсотки 3 360,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 26 677,62 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № BL 1414 від 28.12.2007 року, розрахунком заборгованості, копією заяви на видачу готівки.
Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсалбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 24 778,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 196 713,22 грн. (сто дев'яносто шість тисяч сімсот тринадцять гривень двадцять дві копійки), з яких: заборгованість по кредиту 16 682,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 132 436,09 грн. ( сто тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень дев'ять копійок); відсотки 4 736,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 37 599,51 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят одна копійка); підвищені відсотки 3 360,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 26 677,62 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень шістдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсалбанк»судовий збір в сумі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошеня.
Суддя:В. Т. Грицьків