Справа № 1-68/2011
Іменем України
14 лютого 2011 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Кунцік О.С.
при секретарі Янушевич І.І.
з участю прокурора Паращак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українка, громадка України, одруженої, працюючої приватним підприємцем, не судимої,-
за ч.1 ст.296 КК України
ОСОБА_1 09.11.2010 року о 18 годині перебуваючи в громадському місці на вулиці в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, неподалік залізничного переїзду, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, перестріла ОСОБА_2, жительку смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, яку стала ображати нецензурними та принизливими словами, кричати до неї, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя, а саме садно в лобній ділянці по середині, садно в ділянці переносиці, садно в нижній повіці лівого ока, садно на шкірі нижньої губи справа, садно на верхній повіці лівого ока.
11.11.2010 року ОСОБА_1, близько 18 години в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, перебуваючи в громадському місці, неподалік кафе «Старий друже»на мосту, в присутності сторонніх громадян, безпричинно з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, перестріла ОСОБА_2, стала ображати нецензурними та принизливими словами, кричати до неї, шарпати за одяг, виривати сумочку з рук, після чого умисно почала наносити удари руками по обличчю, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока з переходом на праву виличну ділянку обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та дала наступні показання про те, що 31.10.2010 року її дочка ОСОБА_4, пішла на виборчу дільницю голосувати, разом із нею пішла і невістка ОСОБА_5 В приміщенні виборчої дільниці до невістки підійшла ОСОБА_2, і на підвищених тонах почала кричати до ОСОБА_5, щоб та не підказувала її дочці за кого має голосувати. У відповідь невістка нічого не говорила, а дочекавшись коли братова ОСОБА_4, проголосує, вийшла із приміщення виборчої дільниці на вулицю, та пішли до дому.
09.11.2010 року близько 18 години в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області вона зустріла ОСОБА_2, і підійшовши до неї сказала, "Добре що я тебе зустріла, так як я мала йти до тебе до дому сваритися, через те, що на виборах накричала на невістку". У відповідь ОСОБА_2, почала вказувати, що невістка ОСОБА_1, не вихована, вона не мала права знаходитись на виборчій дільниці. Між ними виникла словесна перепалка, яка тривала на вулиці в громадському місці, без присутності сторонніх осіб.
11.11.2010 року близько 18 години вона та її чоловік ОСОБА_6, повертались до дому. В той час зустріли громадянку ОСОБА_2, біля стадіону і яка почала грозити їм, що вона напише заяву у міліцію. Між ними виникла сварка, в ході якої вона вдарила ОСОБА_2 Після чого вони розійшлись
Крім повного визнання винуватості підсудною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, її винуватість повністю доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 31.10.2010 року вона являлась секретарем на виборчій дільниці № 20027, що в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області. Приблизно о 14 годині до приміщення виборчої дільниці прийшла ОСОБА_4 на голосування, пішла у виборчу кабінку щоб проголосувати. Так як виборчих бюлетенів було багато, ОСОБА_4, затрималась у виборчій кабіні. В той час громадянка ОСОБА_5, підійшла до кабіни для голосування та відслонивши занавісу, намагалась зайти до своєї братової ОСОБА_4 Побачивши таке, вона підійшла до громадянки ОСОБА_5, та зробила зауваження, щоб вона відійшла та не заважала голосувати, а також пояснила, що згідно закону в кабіні для голосування забороняється перебувати більше однієї особи. Також запропонувала відійти від кабіни для голосування та почекати на вулиці, так як ОСОБА_5, на даній виборчій дільниці не голосує. У відповідь ОСОБА_5, на підвищених тонах запиталась «Хто ти така»а також відповіла, "Що де захоче там і буде стояти", після чого покинула виборчу дільницю та вийшла на вулицю.
09.11.2010 року близько 18 години вона поверталась із роботи до дому. На залізничному переїзді що в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області її перестріла ОСОБА_1, яка являється тещею ОСОБА_5, та матір'ю ОСОБА_4, і безпричинно почала ображати принизливими та нецензурними словами, кричати до неї. На зауваження припинити свої неправомірні дії громадянка ОСОБА_1, не реагувала, а навпаки почала шарпати за одяг, після чого рукою нанесла удар по обличчі, в результаті чого нігтями подряпала обличчя. Вирвавшись від ОСОБА_1, вона втекла додому. Конфлікт проходив на вулиці в громадському місці протягом п'яти хвилин, без присутності сторонніх осіб.
11.11.2010 року о 18 години в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, на мості, біля кафе "Старий друже" вона знову зустріла ОСОБА_1, та її чоловіка ОСОБА_6, які рухались їй на зустріч, ОСОБА_1, знову вчинила конфлікт, під час якого стала ображати принизливими та нецензурними словами, кричати до неї. Вона зробила їй зауваження, щоб та перестала чинити неправомірні дії стосовно неї, однак у відповідь вона стала шарпати за одяг та виривати сумочку із її рук, при чому не припиняла ображати принизливими та нецензурними словами, кричати. Після чого почала наносити удари кулаками по обличчі, В свою чергу вона, стала кликати на допомогу та втікати у напрямку кафе "Старий друже". На допомогу їй прийшов ОСОБА_7, який відтягнув ОСОБА_1, в сторону, після чого за допомогою ОСОБА_8, ОСОБА_9, вони пішли у лікарню смт. Дубляни Самбірського району Львівської області для надання медичної допомоги. При даному конфлікті були сторонні особи, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9
Свідок ОСОБА_8 показала, що 31.10.2010 року вона знаходилась на виборчій дільниці № 20027, що в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області та являлась членом виборчої комісії. Близько 14 години в приміщення виборчої дільниці прийшла ОСОБА_4, та узявши виборчі бюлетні пішла голосувати у виборчу кабінку. Через деякий час до виборчої кабінки підійшла ОСОБА_5, яка являється братовою ОСОБА_4, і намагалась зайти до кабінки. В той час до громадянки ОСОБА_5, підійшла ОСОБА_2, яка була секретарем виборчої дільниці та запиталась чи ОСОБА_5, тут голосує. У відповідь ОСОБА_5, сказала що не голосує.Тоді ОСОБА_2, попросила не заважати іншим голосувати та вийти на вулицю. У відповідь ОСОБА_5, щось сказала до ОСОБА_2, та вийшла на вулицю. Жодної нецензурної лайки, крику. між даними особами не було.
11.11.2010 року вона знаходилась на робочому місці в кафе "Старий друже". Коли вийшла на вулицю, почула крики, а потім бачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_9 йшли до лікарні.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що був у нетверезому стані і нічого не пам'ятає.
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9, вбачається, що 11.11.2010 року близько 18 годині вона проходила біля кафе "Старий друже", що в смт. Дубляни Самбірського району Львівської області і в той час почула жіночі крики. Коли підійшла ближче побачила як ОСОБА_1, наносить удари ОСОБА_2, по обличчю, кричить на неї та ображає принизливими та нецензурними словами, на зауваження ОСОБА_2, припинити свої неправомірні дії ОСОБА_1 не реагувала, також не реагувала на її зауваження. В той час підійшов ОСОБА_7, та також почав зробив зауваження ОСОБА_1, щоб та припинила бити ОСОБА_2, однак ОСОБА_1, на дані зауваження не реагувала. Тоді ОСОБА_7, втрутився у конфлікт та розтягнув їх. Після того як ОСОБА_7, відтягнув ОСОБА_1, у сторону,ОСОБА_2, втекла і разом із ОСОБА_8, та ОСОБА_9, пішли до лікарні для надання медичної допомоги.(а.с.20).
Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, вбачається , що 31.10.2010 року близько 14 години вона разом із своєю братовою ОСОБА_5, пішли на виборчу дільницю, щоб проголосувати. Так як ОСОБА_5 на даній дільниці не голосувала, вона сама пішла брати виборчі бюлетені, а ОСОБА_5, залишилась неподалік. Щоб не зіпсувати виборчого бюлетеня, вона запиталась у своєї братової як правильно ставити відмітки, після чого зайшла у кабіну для голосування. Коли вона знаходилась у кабіні, до неї підійшла її братова та через занавіс запиталась, чи ще довго, вона відповіла, що ні, і коли мала виходити почула крики в приміщенні дільниці, а також хтось говорив, щоб не підказувати за кого голосувати. На цьому інцидент був завершений і вони пішли до дому, де все розповіли своїй матері.( а.с.16)
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 відомо , що 31.10.2010 року близько 14 години вона разом із своєю братовою ОСОБА_4, пішла до виборчої дільниці що в смт. Дублянах Самбірського району Львівської області, щоб братова проголосувала. Коли прийшли в приміщення де проходили вибори, ОСОБА_4, узяла бюлетені та спиталась її як правильно ставити відмітки за кандидатів , щоб не зіпсувати бюлетеня. Вона пояснила , що потрібно ставити проти кандидата у окремому стовпчику знак "хрестика" або знак "галочки". Після чого ОСОБА_4., пішла голосувати в кабінку для голосування, а вона присіла на крісло в другому кінці приміщення, почекавши кілька хвилин їй стало жарко і вона підійшла до кабінки для голосування, де на той час знаходилась ОСОБА_4, і сказала що почекає її на вулиці. Коли вони розмовляли, до них підійшла ОСОБА_2, яка являлась секретарем виборчої комісії та безпричинно почала кричати на неї, а саме, що вона тут робить, і щоб вийти із приміщення, а також кричала, що в кабіні для голосування більше ніж однієї особи не може бути. Після чого вона разом із своєю братовою вийшли із приміщення для голосування та пішли до дому, де все розповіли матері ОСОБА_1 Даний конфлікт тривав близько десяти хвилин в приміщенні виборчої дільниці, у присутності сторонніх осіб. ( а.с.17 ).
Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11, вбачається, що 31.10.2010 року він прийшов на виборчу дільницю щоб проголосувати. Коли взяв виборчі бюлетені став у чергу, щоб зайти до кабінки ,так як на дільниці було велике скупчення людей. Біля нього стояла ОСОБА_5, яка постоявши кілька хвилин підійшла до виборчої кабінки та відхиливши занавіс, почала говорити із особою яка в той час голосувала. Також до кабінки голосування підійшла ОСОБА_2, яка зробила їй зауваження, а саме, що до кабінки більше однієї особи заходити не можна, а також спиталась чи вона голосує на цій виборчій дільниці. У відповідь ОСОБА_5, сказала що вона тут не голосує. Тоді ОСОБА_2, попросила вийти із приміщення та почекати біля дверей. У відповідь ОСОБА_5, на підвищеному тоні сказала, що "Де хочу , там і буду стояти", а також неввічливо спиталась, хто така ОСОБА_2 У відповідь ОСОБА_2, пояснила що вона секретар виборчої дільниці, і ОСОБА_5, вийшла із приміщення на вулицю, одної сварки чи нецензурної лайки між даними громадянами не було.( а.с. 21 ).
З висновку експертизи № 416\10 від 12.11 2010 року вбачається. що у ОСОБА_2 виявлено садно в лобній ділянці по середині, садно в ділянці переносиці, синець на нижній порвиці правого ока з перехолом на праву виличну ділянку оличчя та садно на фоні синця в виличній ділянці, садно на нижній првіці лівого ока ,садно на шкірі нижньої губи справа,садно на верхній повіці лівого ока .які утворилися від дії твердих тупих предментів з обмеженою травмуючої поверхнею,характерні для дії нігтів людини і за ступенем тячжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.( а.с. 23-25).
Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_1 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), а тому кваліфікація дій за ч.1 ст. 296 КК України є вірною.
Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.
Як пом'якшуючі відповідальність обставини, суд враховує щире каяття підсудної у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудній ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді обмеження волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому є підстави застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, якщо протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити їй покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через Самбірський міськрайонний суд.
Суддя