Рішення від 19.04.2011 по справі 2-995/11

Справа № 2-995

2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.

при секретарі -Яриш О.В.

з участю позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 25.08.2010р. вони з відповідачем ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Так як позивач ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи, а її пенсія становить 700 грн. і на даний час вона перебуває у декретній відпустці, тому не має можливості забезпечити дитину повноцінним харчуванням, належним одягом та належним розвитком здібностей дитини. Їй самій тяжко утримувати доньку, а тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позов вимоги зменшила та просила стягувати з відповідача по 1000 грн. що місяця на утримання дитини. Просила позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що її довіритель згідний платити аліменти на утримання доньки до закінчення навчання, тільки в меншому розмірі.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3. На даний час неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 і перебуває повністю на її утриманні (а.с.2).

Згідно довідки № 472606 Серія ЛВА-1 Галицького міжрайонного МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства ( а.с.5).

З довідки від 06.12.10р. за №3, виданої ТзОВ «МАЛЮАН»вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора, а згідно наказу №9 від 18.12.2010р. перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною ОСОБА_4 до досягнення нею 3-х років (а.с.37).

Як вбачається з довідки про доходи виданої ТзОВ «Барком»№ 622 від 03.12.2010р. ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Барком»на посаді комірника з окладом 936 грн. За період з червня 2010р. по листопад 2010р. відповідач отримав заробітну плату в сумі 5654,53 грн.

Крім того з свідоцтва про шлюб, виданого Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ від 18.09.2010р. вбачається що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 18.09.2010р., про що зроблено відповідний актовий запис № 276 (а.с. 24).

З листа ДПА у Львівській області від 03.02.2011р. вбачаться, що ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку як суб'єкт підприємницької діяльності в ДПІ у Залізничному районі м.Львова. Однак станом на 22.02.2011р. фізичною особою прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності ( а.с.45).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює на посаді комірника в ТзОВ «Барком» з окладом 936 грн. За період з червня 2010р. по листопад 2010р. отримав заробітну плату в сумі 5654,53грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 сама утримує дитину ОСОБА_4, крім того є інвалідом другої групи з дитинства та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, а тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. з його доходу(заробітку) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище батьків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання дитини -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, працюючого в ТзОВ «Барком»на посаді комірника, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1000 грн. (заробітку) доходу, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М.Ванівський

Попередній документ
15081439
Наступний документ
15081441
Інформація про рішення:
№ рішення: 15081440
№ справи: 2-995/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 10.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.10.2018
Предмет позову: пpo визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку, договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі продажу,повернення будинку, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
15.04.2026 15:54 Херсонський міський суд Херсонської області
26.03.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.09.2020 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
15.11.2021 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
18.02.2022 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
21.04.2022 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
15.02.2023 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси
23.03.2023 15:20 Суворовський районний суд м.Одеси
24.05.2023 15:20 Суворовський районний суд м.Одеси
15.04.2024 11:20 Херсонський міський суд Херсонської області
20.06.2024 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.09.2024 14:15 Херсонський міський суд Херсонської області
11.12.2024 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
20.02.2025 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЗИКОШ ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Боричок Михайло Михайлович
Боричок Оксана Василівна
Вакулич Еріка Іванівна
Вовчок Наталія Василівна
Гладиш Андрій Яролславович
Гужва Олександр Анатолійович
Гуменюк Іван Васильович
Золтан Йолана Василівна
Приватний нотаріус Олійник Любов Євгенівна
Путалкевич Ірина Володимирівна
Рябічіна Інна Григорівна
Чернищук С.А
Чонтош Маріанна Василівна
Шуліка Ольга Леонідівна
позивач:
Гладиш Олеся Михайлівна
Гужва Ніна Володимирівна
Криворіжгаз
Левицька Ганна Іванівна
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Кредобанк" в особі Закарпатського віділення ЦФ ПАТ "Кребоданк"
ПАТ "Полтава-банк"
Путалкевич Петро Васильович
Соколова Антоніна Федорівна
Шуліка Олександр Сергійович
боржник:
Мошихіна Олена Володимирівна
Огородніков Володимир Олексійович
Швед Тетяна Антонівна
Юрченко Денис Миколайович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Тимощенко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
представник боржника:
Денисов Микола Сергійович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О.
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА