Справа №2-1395/2011р.
8 квітня 2011 року Галицький районний суд м. Львова
в складі:головуючого-судді - Ванівського О.М.
при секретарі - Яриш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.11.2004 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №353.
В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що для неї та відповідача цей шлюб був другим. Разом із відповідачем вони почали фактично спільно проживати з 2002р., а шлюб зареєстрували у 2004р. У шлюбі з відповідачем спільних дітей не було. Після укладення шлюбу подружні взаємовідносини складалися нормально, однак, через незначний проміжок часу, приблизно у кінці 2006 року із-за поглядів відповідача на сім'ю і відповідної його поведінки, вони погіршилися, внаслідок чого вони остаточно втратили повагу одне до одного. Виявилося, що вони абсолютно різні люди з протилежними поглядами на життя та сім'ю. Починаючи з осені 2006 року відповідач, став проживати окремо. З його відношення до неї та його поведінки, вона прийшла до переконання, що відповідач підтримує подружні стосунки з іншою жінкою. Нанесена відповідачем душевна травма стала причиною того, що вона не має намірів поновлювати з відповідачем жодних відносин і не намагається відновити подружні стосунки. Приймаючи до уваги, те, що її з відповідачем сім'я формально розпалася, між ними немає жодних подружніх відносин, відновлювати сімейні відносини з відповідачем вона категорично не бажає, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На підставі наведеного, з огляду на те, що розлад у їх сім'ї набрав тривалого і стійкого характеру, вона просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, позивач дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки чи про відкладення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2004 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №353. Для позивача та відповідача цей шлюб був другим. Зі слів позивача суду стало відомо, що позивач та відповідач фактично стали спільно проживати з 2002р., а шлюб офіційно зареєстрували 11.11.2004р. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має.
Із кінця 2009 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинились і кожен з них живе своїм особистим життям. Почуття поваги та любові між ними втрачені. Позивач не має намірів поновлювати з відповідачем жодних подружніх відносин.
Враховуючи те, що сім'я фактично розпалася, між сторонами немає жодних подружніх відносин, а також враховуючи те, що позивач категорично не бажає відновлювати сімейні відносини з відповідачем, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позо підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.11.2004 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №353.
Залишити за позивачем(ОСОБА_2) після розірвання шлюбу -прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 -8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Ванівський
| № рішення: | 15081393 |
| № справи: | 2-1395/11 |
| Дата рішення: | 19.04.2011 |
| Дата публікації: | 10.05.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Галицький районний суд м. Львова |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2011) |
| Дата надходження: | 19.07.2011 |
| Предмет позову: | розірвання шлюбу |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.04.2026 03:13 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 27.01.2020 16:30 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 27.02.2020 08:25 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 24.03.2020 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.06.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 09.06.2020 14:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 25.06.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 27.08.2020 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 10.11.2020 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.02.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 23.03.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 10.06.2021 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.12.2021 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 24.01.2022 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 17.02.2022 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |