про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
Справа № 2-603/11
15 квітня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого на підставі рішення суду діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку,-
Позовна заява ОСОБА_1 від імені якого на підставі рішення суду діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 29 березня 2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.
Для усунення встановлених недоліків, позивачу судом був установлений строк до 12 квітня 2011 року та було запропоновано у вказаний термін привести позов у відповідність до ЦПК України та вказати відповідну назву позовної заяви; визначити процесуальні статуси учасників справи; навести обґрунтування залучення до учасників процесу Онуфріївської районної державної адміністрації; вказати дату та установу, якою видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що є предметом оскарження; вказати якою установою і коли було проведено державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку; навести обґрунтування звернення позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, а не до установи, якою здійснено державну реєстрацію права власності земельну ділянку та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Вказані недоліки позивачем у встановлений судом строк усунуті не були.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого на підставі рішення суду діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
| № рішення: | 15080743 |
| № справи: | 2-603/11 |
| Дата рішення: | 15.04.2011 |
| Дата публікації: | 28.04.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2011) |
| Дата надходження: | 15.10.2010 |
| Предмет позову: | ст.боргу |
| 08.12.2021 12:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 11.11.2022 10:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 26.01.2024 10:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 03.10.2025 09:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 05.11.2025 11:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 02.12.2025 15:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 13.01.2026 09:30 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| 19.03.2026 09:50 | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |