Справа № 3-892/11
15 квітня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: сел. Козельщина, Полтавської обл., проживає: АДРЕСА_1, студент Світловодського політехнічного коледжу, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,-
30 березня 2011 року о 20.00 годині ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, а саме, на майданчику біля Світловодського політехнічного коледжу, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000899 від 21 лютого 2011 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП, а саме -куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 241 КУпАП України у вигляді попередження.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 241, 33-35, ч. 1 ст. 1751, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та в силу ст.241 КУпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
| № рішення: | 15080741 |
| № справи: | 3-892/11 |
| Дата рішення: | 15.04.2011 |
| Дата публікації: | 05.05.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.05.2011) |
| Дата надходження: | 07.04.2011 |
| Предмет позову: | проживає без реєстрації |