Рішення від 13.04.2011 по справі 2-448/11

Справа №2-448/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Свій позов мотивує тим, що 11 листопада 2010 року купив у ОСОБА_2 гараж цегляно-бутовий, який розташований біля будинку АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був складений та підписаний продавцем та покупцем, але не був зареєстрований нотаріально, що є перешкодою для реєстрації вказаного гаражу в Світловодському КМ БТІ. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, посилаючись на свою зайнятість, хоча кошти за продаж гаражу отримав у повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що власником гаражу біля житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2(а.с.6-12).

На ім'я ОСОБА_2, як власника гаражу біля житлового будинку АДРЕСА_1, видано технічний паспорт(а.с.15).

Із договору купівлі-продажу від 11 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив гараж цегляно-бутовий, який розташований біля житлового будинку АДРЕСА_1(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦК України, ст. ст. 11,208,213,214,294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу від 11 листопада 2010 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко